反對“兩岸服務貿易協議”的學生和群眾們，從3.18開始，展開佔領“立法院”的行動；甚至於在23日傍晚另辟戰場：強勢佔領“行政院”。佔領“立法院”的行動一時半刻都還撤不了，“行政院”這邊又出現了一片混亂，折騰了一個晚上，才完全驅離。學運該怎麼收尾，確實益顯困難。
臺灣《中央日報》網路報24日發表評論文章說，說實在的，臺灣一些社運團體一旦宣稱要佔領什麼時，就真的很難有退路了。例如士林文林苑王家都有已經有人出面懇求社運團體放過他們了，但部分“死道友、不死貧道”的所謂熱血青年卻仍然搭著帳篷、長駐不走。更何況“立法院”裏遮風擋雨、有沙發，還有外面不斷供應的食物，學生們正士氣如虹，怎會輕易散場？！
當臺灣的社會運動走向以“學生”為主體時，反對者就彷彿暫時瘖啞了，因為學生被認為有天真、具理想性、不偏黨派色彩的特質，使得他們的反抗天生就有了某種正當性。然而，天真可能代表的無知被刻意忽視了；理想性格意味著與現實脫節也被諒解、甚至鼓勵；至於“對政黨沒有偏好”，大家都知道，在臺灣各式各樣的社運裏，這是個冷笑話。如果學運沒有政黨在背後撐腰，為什麼當學生佔領“行政院”時，蘇貞昌要率民進黨內大佬到現場給學生打氣，又憑什麼派陳其邁進到“行政院”裏頭，說服學生要和平理性？老實說，這幫學生之所以氣焰如此之高、如此不和平、不理性，不就是政客們教出來的嗎？
臺灣“行政院長”江宜樺22日主動出擊，想要與抗議的學生對話，然而，學生根本沒把江宜樺看在眼裏，直接要求馬英九齣面。23日，馬英九開了記者會，學生的反應是“更為憤怒”，決定把戰線拉長；傍晚時分，近千名學生加群眾轉戰“行政院”，爆發臺灣近10年來最嚴重的社運衝突。
社運學生們之間發生了內訌，有人是強硬的鷹派、有人要保持鴿派立場，但社運團體卻傳出說是國民黨在搞分化。直到傍晚7點半，鷹派領著一批人直攻“行政院”，外界才恍然大悟，原來是學運團體自己有內部矛盾。
其實，任何社會運動在經歷一段時間之後，難免會逐漸顯現內部矛盾。當初大家基於相似的理念，在召集人一聲令下，可能沒有想得太多就熱血沸騰地投入了。然而，每個人、每個陣營多少還是會有些不同的策略或是路線，待時間久了，心裏就會有“彼可取而代之”的念頭出現；更何況，這次是學生運動，少年人血氣方剛，想出頭的可不只是目前臺面上冒出來的“英雄人物”。
這些披掛著學生身份，但有些學運分子，年紀雖輕，政治歷練卻早已“非凡”，為一己的政治利益，斷送臺灣前途在所不惜！鼓動學生佔領“行政院”，已使學運失序變質，人民不得不提高警覺。
[責任編輯：李傑]
京ICP證130248號京公網安備110102003391