民進黨和太陽花 結盟與碰撞浮上水面

　　臺灣《聯合報》17日社論指出：民進黨在“九合一”選舉的大勝，相當程度是得利於乙太陽花為代表的幾波青年抗爭；蔡英文也深知其中竅門，食髓知味之餘，更意欲擴大此一優勢。但在雙方進一步合作的過程中，先發生了陳為廷因性騷擾而退選的事件，繼有學運要角“妖西”高調入黨“獅子大開口”，而引發綠營人士不滿。至此，綠營與公民運動的合作，恐怕將從抽象的異議結盟質變為現實的地盤爭奪。

　　本名劉敬文的“妖西”近日宣佈加入民進黨，隨即向蔡英文喊話，要求中執委應設三席給青年，下屆不分區“立委”提名也應為青年保留兩席。妖西口氣如此託大，想必自認“功在綠營”，因而企圖以領袖之姿為年輕族群爭取更多的實質參政空間。孰料，此話一齣，立刻引起綠營人士的反嗆，要求他“憑實力”爭取職位，不要一踏入政治就想先替自己量身訂做遊戲規則。

　　雙方的對嗆，如果翻譯成白話，妖西要說的是：“想拉年輕人的票，請拿出幾個位子出來，讓我們擁有真正的發言權。”而綠營人士說的是：“乳臭未幹的小子！我們都是流血流汗多年才拚到今天的位子，你們憑什麼？”簡言之，學運領袖已經不滿足於僅扮演搖旗吶喊助威的角色，要求實質的問政參與，分配權力；而綠營的既得利益者則認為，年輕族群目前比較適合“抬轎”，還沒到“坐轎”的時候。

　　走到這裡，太陽花學運和民進黨之間的合作關係也就難掩矛盾了。在苗栗“立委”的補選提名中，蔡英文原想藉陳為廷的參選擴大領土，並加強民進黨與公民運動的結盟，因而強行要求吳宜臻退選“禮讓”。不料，陳為廷爆出襲胸事件，破壞了這項安排。其後，綠營一度將屬意人選轉向也出身學運的青年部主任傅偉哲，但基於現實的勝算考量，最後又回到吳宜臻身上。在這樣兩度遊移之間，可以看出民進黨中央對太陽花的美味難捨，卻也讓長年耕耘的地方同志感到十分不是滋味。

　　先前陳為廷計劃補選“立委”，至少還保持著“盟友”身分，只是向民進黨借旗；而妖西則是“帶槍投靠”，除了自己入黨，並宣稱將由他擔任社長的“福爾摩鯊會社”推動“開放民進黨行動”，在各縣市成立工作小組號召青年集體入黨。這裡，就產生了一個耐人尋味的問題：太陽花效應在體制外活動對民進黨的幫助較大？還是加入綠營對民進黨的助益更大？

　　這個問題，可能還無法獲致立即的答案，但從民進黨內部對“妖西”高姿態入黨的怒嗆，即可以看出雙方首回合的摩擦碰撞已經發生。這可分成兩方面來談：其一，就民進黨而言，年輕世代在街頭抗爭反對馬當局，是綠營側翼一支免費的大軍，聲勢浩大；但如果青年入黨，立即要瓜分黨政職位，這與他們的現實政治利益立即抵觸。其二，從太陽花或公民運動的能量而言，正因為標榜的是青年學生與自主公民的自發行動，所以才能產生“超越藍綠”的號召；一旦學運主角向政黨歸隊投靠，光環必將失色，並減損了運動原初的力量。