臺灣《中國時報》20日社論指出，臺北市長柯文哲到上海參加雙城論壇，“零意外”返臺，他以深綠背景出身的政治人物，從藍營郝龍斌前市長手上，成功維繫了兩岸城市交流關係，在現狀基礎上做出創新，可謂不負眾望。從臺當局到地方，政黨輪替將常態化，柯文哲模式提供了非藍人士當政後，與大陸維持互動關係的思考方向。可以說，柯文哲模式為兩岸互動關係走出新路。
2000年首次政黨輪替，兩岸關係陷入動蕩，這次臺北市政權輪替，以柯文哲選舉期間的“深綠”言論，許多人判斷滬臺城市交流關係勢必中斷，但這位“深綠市長”以破除“統獨惡鬥”為職志，決心與對岸理性對話，戮力維持良性互動。經過多次折衝妥協，最後終於成功延續舉辦雙城論壇。上海3天行程，有“白目”之稱的柯市長，謹言慎行“零意外”表現，相信對他與大陸互信關係的累積，會產生非常大的助益，也將成為綠營人士與對岸建立良性互動及對話關係的典範。
中國社科院臺灣研究所所長周志懷分析柯文哲模式，認為有幾個要素。首先，有意願突破兩岸關係。柯文哲原本否定、質疑“九二共識”，又提出“兩國一制”，因而遭炮轟。但他有意願延續雙城論壇、有意願突破兩岸關係，說“一個中國”不是問題，強調既有政治基礎，用心得到大陸的理解。其次，雙方願意溝通，遇到困難不放棄，願意調整。周志懷肯定柯文哲的彈性與務實，柯文哲表現出彈性與務實，大陸也以彈性與務實回報。
第三，不斷釋放善意。周志懷說，柯文哲成立大陸事務小組，他在第一次大陸事務小組會議上提到說，不提“兩國論”，不說“臺獨”，不批中共。柯接受大陸媒體兩次聯訪，表達了解和尊重“九二共識”，與大陸的交流不是“國與國”的交流。柯文哲在雙城論壇上一再講“兩岸一家親”、“在雙方既有的政治基礎上，促進兩岸的交流，推動兩岸關係和平發展，謀求兩岸人民最大的利益。”也說“只要有利兩岸人民，我都會積極去做，只要有利於兩岸的和平發展，我都不會拒絕。”這些都是善意的表現。
歸納起來，柯文哲模式有3要素：有意願、溝通調整、釋放善意。未來綠營人士想和對岸維持交流互動或打開對話大門，3要素缺一不可。若繼續以“恐中、反中、仇中”心態對待大陸，沒有意願突破兩岸關係，那就不可能走柯文哲的路。若有意願但不溝通調整，像蔡英文一再表達願意維持現狀，願意推動兩岸建設性交流與對話，但卻不願調整其“臺獨”立場，反而認為只要選贏，大陸就會向民進黨調整，就不可能複製柯文哲模式。
有意願、能溝通調整，但若未能不斷釋放善意，柯文哲模式也會功虧一簣。柯文哲成立大陸事務小組，表態兩岸交流不是“國與國”的交流，蔡英文做得到把民進黨的“中國事務部”更名為“大陸事務部”，願意表態兩岸關係不是“國與國”的關係嗎？
柯文哲模式是否具有普遍性或可複製，當然有待觀察，而且這次雙城論壇成功舉辦，只是柯文哲和大陸互動的開始，後續需要繼續努力，不斷累積互信，互動關係才可長可久。對蔡英文和民進黨縣市首長而言，柯文哲模式3要素應該不是標準，而是方向，日後大陸會對他們提出強度更高的要求。
雙城論壇提出“民間先行、政府支援”共識，是非常重要的原則性宣示，對民進黨應有所啟發。長期以來，“民間先行”不是問題，但維繫兩岸交流的重心還是要靠“政府支援”，過去從探親、通商、投資、通婚、觀光、學歷認證等，哪項不是“民間先行”、“政府煞車”？民間有需要先偷跑，政府煞車擋不住了，才被迫開放，政府都是被逼著往前走。即使馬當局時代，民間先行，政府掣肘仍比比皆是，例如，沿海建風力發電，民間租用大陸工作船，“仇中”人士動輒上綱“國家安全”予以作梗，卻未見“政府支援”。“民間先行、政府支援”共識，是前瞻的創舉，兩岸當局都應重視支援。
[責任編輯：李傑]
京ICP證130248號京公網安備110102003391