抗戰閱兵 國民黨對連戰出重手影響深遠

　　香港中評社31日社評表示，馬英九與中國國民黨對前主席連戰赴大陸出席紀念抗日勝利70週年活動與93閱兵出手之重前所未見。在藍綠對立、綠軍猛打國民黨傾中的當下，藍營不勞綠營出手炮口對內，既重且狠；由史觀論戰的蝴蝶效應所挑起的兩岸對立，無形中變成是在幫民進黨的兩岸主張背書，為蔡英文的選舉路線送暖。

　　國共對抗日史觀的歧見源於國共內戰歷史遺緒，國民黨1949年戰敗從大陸到臺灣，國共領導人直到2005年連戰“和平之旅”破冰登陸，才首次見面。2005的“胡連會”達成五項願景，同意在“九二共識”上推動兩岸談判，終止敵對狀態，達成和平協議等。五項願景為2008馬英九執政後的兩岸和解奠基，今年正好是國共破冰10週年，連戰再次會晤大陸領導人有重要意義。

　　馬當局與國民黨高分貝抨擊連戰大陸行，接下來要如何面對可能即將登場的“連習會”，乃至習近平對兩岸和平發展的重要談話，將是藍營接下來的難題。姑且不談屆時如何出牌，會有多麼尷尬？從馬當局軟硬兼施要求退休將領勿赴北京參加93閱兵、強調“所有人都不該去”，以及馬英九親自跳出來向連戰喊話，馬當局都自我裂解自2008執政以來以兩岸和解為訴求的政策基礎。

　　對日抗戰已結束了70年，1945年8月6日與8月9日美軍分別在日本廣島與長崎投下原子彈，重創日本，逼得日本投降，第二次世界大戰結束。美國在長崎與廣島留下的傷痕如今還歷歷在目，美日卻已從敵人變太平洋上的堅強盟友，世界情勢也有天翻地覆改變。兩岸不是敵人，若還要拉回到70年前，去苦苦糾纏抗日是國民黨打的，還是共產黨打的，哪邊傷亡嚴重。有這個必要？就如同馬英九在談臺灣的228與白色恐怖歷史，總是期勉各方，歷史不能遺忘，但應向前看。如果兩岸對抗戰史有不同史觀，共修抗戰史也未必不能是兩岸政治性對話，推動和解的起步。

　　馬當局抨擊連戰出席北京93閱兵，對外的說法是不容抗日青史盡成灰；但對於多數沒有抗戰經驗的臺灣人、年輕人而言，“府、院、黨“這麼大動作質疑大陸，批判連戰訪陸，就變成了國共對立與兩岸較勁，甚至是“大陸吃‘中華民國’豆腐”。這會造成幾項立即效應，第一、馬當局自我否定兩岸和解成果；第二、助漲兩岸分離意識；第三、國民黨自己打了2016選舉一個大巴掌。

　　國民黨最近之舉無疑是幫民進黨兩岸主張背書，為蔡英文的選舉路線送暖。簡單講，藍軍基本盤絕大多數是希望兩岸和平發展，大家好好過日子的一群人，如果國民黨也要跟大陸吵吵鬧鬧，選民投給民進黨就好了，何必要國民黨！

　　批判兩岸高層會晤、藍軍大老訪陸本來是綠營的菜，這次連戰出席北京93大閱兵，完全不須綠營出手，藍軍就一波波密集出擊，打自家人給綠營看莫此為甚。國民黨2016選情已經夠低迷，“兩岸牌”向來是國民黨選舉致勝利器，這次也不可能例外，藍營“府”、“院”、黨批連戰這算盤不知是怎麼打，簡直是自己扯自己後腿。