民進黨是要向選民“復仇”嗎

　　臺當局“行政院”改組名單公佈後，最明顯的特徵就是：似改非改，舊人未去，新人未來。“大華網路報”對此發表評論說，說這樣的“行政院”是能接地氣的“復仇者聯盟”，足見民進黨在“九合一”大選慘敗後，仍是事未明、理未察、夢未醒。

　　先說能否接地氣？“九合一”大選結果已顯明，當前地氣主流就是接受“九二共識”後的“貨出去、人進來、發大財”。蔡當局上任後，堅拒“九二共識”，庶民經濟馬上就變成貨出不去、人進不來，由奢返儉難。“韓流”之所以難擋，無他，只是說出了多數島內民眾的心聲與盼望而已，以選票棄絕民進黨，也只是以實際行動表達由窮轉富的心願。

　　地氣主流既已如此清楚展現，民眾就等著看，民進黨要不要接地氣、改路線，並以新人新政新氣象表明願意改變的決心。沒想到，“九合一”選後，蔡當局檢討來檢討去，總是顧左右而言他，絲毫不談兩岸政策要如何調整的關鍵問題，甚至刻意拉高與對岸對抗的姿態，作為競選連任的政治資本。如今更發現，蔡把被地氣主流淘汰的地方政客都聚攏到臺當局“行政院”，成為蘇貞昌行政團隊的主力，此舉無異於與地氣直接抗衡，又何來“接地氣”之說？

　　再說“復仇者聯盟”。請問：仇家是誰？是藍營讓民進黨縣市長落選的，還是選民集體用選票讓民進黨慘敗的？然則，選民難道是復仇對象嗎？就算是，“九合一”之戰，民進黨的兩岸政策、反核、年金改革、狂鬥國民黨等基本路線，已經證明不敵選民的選票之怒；現在，民進黨已表明絕不改變這些基本路線；“復仇者聯盟”也還是那些手下敗將，那麼，明年再戰臺當局領導人與“立委”選舉，民進黨等於用同一批人的同樣招式再與仇家對決一次。

　　說到底，失敗之所以為成功之母，是因為可以從失敗中看出過往在戰略戰術中，可以、也必須調整之處，如果舊人舊腦袋拒絕調整，那就用新人新思維來反敗為勝。然而，觀察民進黨在“九合一”敗陣後的至今表現，論政策路線，沒有絲毫調整改變，反而宣示要繼續走“方向正確的改革道路”。論人事，也是毫無新意、愈改愈舊。同一批人，拿著同樣的兵器，使著同樣的招數，再戰2020，也只是再陣亡一次而已。至於說想用網紅的那點本事來反敗為勝，就是更看輕了選民早已看清大格局、大方向的集體智慧了。