蘇貞昌的“存在論”，卻又不是那麼回事

蘇貞昌（圖片來源：臺媒）

　　被問到“促轉會”兩年的任務期限將屆，是否會繼續運作？蘇貞昌鄭重表示，會依規定延長一年，延長將不限次數。他還引述蔡英文的話：促轉工作沒完成，“促轉會”就有“存在的必要”。

　　臺灣《聯合報》發佈評論指出，蘇貞昌說得義正詞嚴，但仔細咀嚼他所謂的“存在”，卻又不是那麼回事。促轉會在2018年5月掛牌，一度找不到辦公地點，有些小區擔心它成為示威抗議對象，拒絕與它為鄰。9月，“副主委”張天欽發表鬥爭言論，使該會被當成現代“東廠”，才成立數月的“促轉會”墜落成“逆轉正義”的黑暗使者，不再受到民眾信任。

　　不僅如此，在較具中立色彩卻遭架空的“主委”黃煌雄跟進辭職後，該會“正副主委”便雙雙出缺。此後，蔡當局似不再認真看待這個“獨立機關”，也不想把空缺填滿補齊；一年半來，就任由“委員”楊翠代理至今。這樣不生不滅的茍延殘喘著，就是蘇貞昌所謂的“存在”之價值嗎？

　　評論認為，正本清源，“促轉會”當然不是沒有存在的價值，但如果主政者只是把“促轉會”當成自己的工具，想要用它來刨政敵的根、揭對手的醜，那麼這個“東廠”就很難達到促進正義或化解仇恨的目的。

　　蘇貞昌的“存在論”，說來冠冕堂皇，卻是極虛弱的存在。等蔡當局把人事補齊後，人們才知道“促轉會”延長到底有沒有意義。（台灣網　李丹）