李宗瑞一案在臺灣社會喧騰得像煮沸的熱鍋。臺灣《中國時報》25日發表社論盤點此案對諸方影響，以及對臺灣網路管理的反思。社論直言：若是沒有進一步的物證與提告，最後的結果，真相未必能厘清、公道不見得伸張，在熱鬧一場之後，也許沒留下太多什麼。
社論摘編如下：
被稱為“富少淫魔”的李宗瑞在逃亡23天后主動投案，但他對案情撇得一乾二淨。臺灣社會為此案喧騰得像煮沸的熱鍋，然而，若是沒有進一步的物證與提告，最後的結果，真相未必能厘清、公道不見得伸張，在熱鬧一場之後，也許沒留下太多什麼。
李宗瑞投案後的說法，都是在為自己作司法解套。他聲稱上床對象都是自願的，沒有下藥迷姦。因此，如果沒有性侵被害人現身提告，他不會受到法律追究。至於下藥部分，如果被害人當時沒有立即進行檢驗，也不會留下跡證，司法無從辦起。這就意味著，最重要的性侵與迷姦指控，他說不定可以脫身。而且，李宗瑞聲稱拍攝的都是夜店認識的“咖”，沒有女藝人。這就是在替連日來惴惴不安的女藝人、女模們解套。他不講，女藝人也不講的話，真相就不會公諸於眾，彼此都好過。畢竟，演藝圈形象攸關演藝生命，形象受損導致廣告、代言及演出減少，荷包可是會大大受傷。
性侵造成的傷害極大，不只傷害身體，也重創尊嚴、人格與安全感。而一旦曝光，被害者常會受到異樣眼光，打官司更是耗盡心力，還常常遭到二度傷害，有時連工作都因此受影響，人生可謂瞬間變色。有些女性勇敢挺身而出提出控訴，但如果有人寧願保持緘默，實在也不能加以苛責。
此外，在影帶部分，他聲稱被拍攝女性都知情，既非偷拍，便不涉妨害秘密罪。李宗瑞還表示，光碟去年已被警方查扣，現在坊間流傳的畫面並不是他散佈的，那麼，顯然散佈之法律責任也不在他。
結果此案追查下來，反倒是不雅畫面的流出與市刑大、臺北地檢署有沒有關係，變成了需要查明的環節。自己人辦自己人的泄密問題，會不會很用力？是不是能查出真相？或者最後不了了之？不知道。
此案如果司法辦不到李宗瑞，他需要面對的只有道德問題，不過這點他未必在意。只是當全臺灣都知李宗瑞是何許人品、且欠酒店上千萬酒錢時，將來把妹可能比較難像以前那麼手到擒來就是了。
演藝圈則是株連甚廣，和他交往過的、喝過酒的、認識的、合照的、八竿子打不著的，在各種紛飛的流言中愈傳愈多。表面上，這些藝人個個撇清，私底下，如果真有人著了李宗瑞的道，先就受到了性侵傷害，接著又要面臨不雅照外泄、演藝生涯受創的可怕後果。而其他和李宗瑞交往的女性，也要一直活在自己的畫面不知何時會在網上曝光的陰影中，算是內傷最重的一群人。
最大的獲利者，可能就是若干媒體和名嘴了。趁著新聞熱潮，媒體大炒特炒，拿相關或不相關的照片沖銷量，以各種形容影射著受害女星，也不管對被無辜牽連的人公不公平。有些名嘴更是扯過了頭，自己反成為爭議焦點，不過，終究是跟著出了一點小風頭。
而照片與影片在網上迅速流傳，也讓許多網友滿足了好奇心與窺淫欲。這是人性基本但黑暗的一面，對於富少淫魔，人人不恥，但許多人對畫面還是很好奇，對哪位女藝人和李宗瑞怎樣了，還是忍不住八卦得眉飛色舞。雖然這些觀看、分享與流傳，都是對受害者的二度傷害，但網路的集體性，卻稀釋並遮擋了網友的罪惡感。
於是，李宗瑞加害的行為也許最後會與他獲得的懲罰不成比例，散佈光碟畫面者不見得會被追查出來，渲染情節及刊登照片的媒體未必有法律責任，而無數觀賞、分享而讓災情擴大且不斷延續的網友，則毫無觀看轉寄的滑鼠彈指之責。
有些國家和地區對網路色情管制相當嚴，如在美國，“持有並觀看”、“持有並散播”及“制做並推廣”非法色情影像，是聯邦重罪，刑責自5年到30年不等。相對之下，臺灣對網路內容的規範實在過於遲緩鬆散。至少，對於性侵、偷拍、猥褻兒少等犯罪行為的畫面，不該任其在網路上自由流竄。
如今，整起事件大概已步入收尾階段，如有點警世意義，那就是提醒想嫁入豪門的美眉們，富二代裏也有人渣的。
[責任編輯：張潔]
京ICP證130248號京公網安備110102003391