臺灣《中國時報》今日刊載文章說，近來每天每時每刻都能看到新聞媒體報道抗爭服貿協議，這種不間斷直播他們的抗議聲音、布條內容、霸佔者的起居注、學生領袖的衣著，不知道這樣的強力放送，算不算過當？
全文摘編如下：
每天一大早打開電視機、手機、平板電腦，就可以看到：亂七八糟堆積的桌椅、七橫八豎的睡袋、男女學生的睡姿、挂滿主席臺的各種抗議標語內容，正透過各大媒體SNG車連線，不斷地打入每個剛起床、開始一天工作的觀眾眼裏及腦海裏。
午飯時間再打開電視，學生攻佔“立法院”、“行政院”時，衝撞警察伴隨歇斯底里吼叫聲的血腥鏡頭，再度衝擊著每個人視覺與味覺。
黃昏，各電視臺不得不應景地播放其他地方新聞，國際新聞不再受到關切，但是立法院Live的景象，永遠挂在邊上的窗口中，深怕錯過任何一個鏡頭。馬英九召開記者會，學生也相對地召開自己的記者會；在平面媒體頭版上，馬英九照片，足足比林陳兩個學運領袖的照片小了一半。讓人帶著憂慮、不安、憤怒等錯綜複雜的心情入睡，無法好眠。
我們不知道電視臺把非法霸佔“立法院”的成年人違法行為，當成英雄般吹捧，卻把反對聲音輕輕帶過，是否平衡且恰當？這種不間斷直播他們的抗議聲音、布條內容、霸佔者的起居注、學生領袖的衣著，不知道這樣的強力放送，算不算過當？
有許多犯罪者進行綁架，就是為了希望能在媒體前曝光、一夜成名。媒體如此地不停報道，是否也在鼓勵其他人有樣學樣，無論是開車撞進臺灣地區領導人辦公室，或是三五成群打進“立法院”、“行政院”、國民黨黨部，只要打著抗議當局不公不義的旗幟，就會得到媒體如此關愛？只要是學生發動的，就是可以容忍原諒？
反服貿之後，還有一個反核四等著抗爭；這兩撥抗議人馬還幾乎完全重疊。有了反服貿學運的先例，反核四的政黨社運團體是否也可以故技重施，讓學生攻佔核電廠或電力公司總部，進行長期霸佔，馬英九如果不答應廢核就不撤退？他們是否也可以透過媒體將反核理念每週7天、每天24小時日夜無間斷地Live播放？媒體有沒有想過，如果這種事情再度發生，誰是始作俑者？（洛杉基，作者係科技業顧問、專欄作家）
[責任編輯：張潔]
京ICP證130248號京公網安備110102003391