民進黨初選第二次政見辯論會的收視率欠佳，民調統計只有２０％的人看了部分辯論會，並無特別印象。臺灣人患上了政治冷感症？其實臺灣民眾的政治敏感度最強，電視上的政論節目滿坑滿谷，只要有三個人聚集在一起，最後總談到政治，而且爭得面紅耳赤。民進黨舉辦的政見辯論會是一場互揭瘡疤的攪馬桶大會，民眾實在看膩了！如今以冷漠的態度對待，算是很有風度的了。
辯論會的主要焦點還是集中在蘇謝二人的互相攻訐，蘇貞昌逮住謝長廷曾經說過“憲法一中”，以當今民進黨的政治氣候來說，倡導“一中”簡直大逆不道。謝長廷先講“憲法一中”，再講“改革憲法一中”，現在又講“一台憲法”，他講的好像過去對，現在也對，把大家都當成傻瓜不成？呂秀蓮表示，不知道謝長廷有沒有講清楚，但是“憲法一中”她永遠聽不懂。遊錫堃火上澆油，指謝長廷主張“憲法一中”與“不排除統一”與民進黨黨綱規定不同，叛黨罪名若隱若現。老“臺獨”辜寬敏在各大報刊登廣告，批評謝長廷提“憲法一中”，他根本不夠臺灣領導人的風格。謝長廷成了眾矢之的，他頗委屈地表白：“一覺醒來我成了統派。”
謝長廷是“統派”？真有點不可思議，民進黨內部的政治鬥爭殘酷無比，謝長廷不慎被人逮住小辮子，數年前的話柄被無限上綱，剎那間落入意識形態怪獸的血盆大口之中，全身而退不太容易，至少落得脫幾層皮或血流滿面的下場。
臺灣《中國時報》在二次政見會之後立刻做了一次民意調查，謝長廷仍居領先地位，但是他與蘇貞昌的差距已縮小至３個百分點。這是一個很值得注意的現象，儘管謝的辯論技巧高出同儕，現場表現比較優異，但不足以抵擋蘇貞昌等人對他的“紅帽子”攻勢，民調支援度呈現萎縮的趨勢。
民眾的判斷僅僅靠道聽途說，一陣風吹來說謝長廷贊成統一，於是綠色民眾支援他的人就減少了，意識形態的威力真是那麼難以抗拒嗎？
蘇謝二人的民調支援度咬得很緊，勝選的關鍵將取決於黨員投票的多寡。蘇陣營號稱可以拿到３５０００多張票，其中包括有２５０００票是“新潮流係”的鐵票。謝估計他們應當有２００００多票的實力，兩方在黨員票數上實力懸殊。遊錫堃努力經營基層，號稱可以掌握７００００張票。但是遊的民調只在４％上下游走，他不可能出線。最後關頭取決於遊到底要支援蘇謝其中的哪一位，他成了名副其實的“國王製造者”，奇貨可居，他正在等待最好的條件。目前謝蘇兩邊肯定都在暗中積極運作，爭取遊的黨員選票，但是遊不到最後一分鐘是絕對不會鬆口的。
這齣戲懸念性十足，但結果不會很精彩，因為無論是蘇還是謝出線，都不能為臺灣帶來任何新的動力和希望，老演員老戲碼，鑼鼓響起歹戲拖棚。
（作者係臺灣電影導演、資深政論家）
[責任編輯：system]
京ICP證130248號京公網安備110102003391