美國所謂的“兩岸專家”譚慎格近日拋出搞笑言辭，稱簽署兩岸經濟合作架構協議（ECFA）會損及臺灣利益，加速臺灣的邊緣化。此言一齣，自然引綠色“臺獨”者的熱烈認同，部分島內媒體也大肆引用。臺灣《中央日報》網路報今日刊登透視集表示，譚慎格的發言有他一定的政治立場，這是眾所週知的事，他的觀點引起“逢中必反”的“臺獨”者的歡迎，也完全可以想像，但是臺灣民眾必須了解的是，就算他曾明白指出，兩岸簽署ECFA不符合“美國利益”，但他的意見並不能代表美國政府、甚至是學術界的意見，當然更不是真正並周延地以臺灣利益為出發點。
透視集表示，馬當局在促進兩岸和平與交流往來上，一直維持著平穩篤定的步伐，並逐步顯現出成績，因而屢屢被國際各種機構和組織予以正面評價，事實上，國際期待兩岸能夠正常且積極的交往，和平不只符合兩岸利益，也對各國多邊均能產生正面有利的結果；像譚慎格這樣對兩岸和平嗤之以鼻的，做是極少數的偏狹意見。
譚慎格認為，簽署ECFA會對臺灣的勞工和農業造成負面影響，這種說法其實一點也不新鮮，民進黨反對ECFA說詞正是如此。透視集指出，事實上，謝長廷代表民進黨參選“總統”時提出的“查甫找嘸工，查某找嘸尪”（閩南話，意思是：男人找不到工作，女人找不到老公）口號，不就這種恐懼性訴求嗎，臺灣民眾又不是被嚇大的，這種論調既不陌生也不具說服力。
試想，如果簽署ECFA確實會造成如民進黨、譚慎格所說的後果，那麼民進黨或者是譚慎格之類的兩岸專家，對臺灣應該怎麼走、怎麼做，又提出了什麼樣的願景和建言呢？換言之，如果ECFA此路不通，請問民進黨和譚慎格，會通的是哪一條路？馬英九並沒有挂保證說，簽署ECFA對臺灣是百利而無一害，反而很誠實也很清楚地告訴臺灣民眾，簽署ECFA之後，可能會對臺灣造成哪些方面的影響，但是整體評估，簽署是對臺灣有利的，而且臺當局會全力幫助、協助可能受到影響的人；沒有一個政策就只有好處、只有優點，卻沒有壞處，沒有缺點，如果能夠對整體利益有所幫助，就該考慮去做；假如真有那種“完美”的政策，民進黨那麼厲害，執政時怎麼不做呢？
透視集最後表示，馬當局要做的是真正能夠為臺灣民眾的生活帶來改善與提升的事，而民進黨就只出了一張嘴。
[責任編輯：高斯斯]
京ICP證130248號京公網安備110102003391