臺灣《中華日報》30日社論指出，“你是否同意政府與大陸簽訂經濟合作架構協議（ECFA）？”這是臺聯黨所提“公投”案的命題。臺聯黨是反ECFA急先鋒，“公投”命題理應是“你是否反對……？”為何舍“反對”而用“同意”？個中自有盤算，但在“公民投票法”的適用上存有疑慮，恐難獲得“行政院公投審議委員會”審議通過。
社論分析，臺聯黨“公投”路線走的法規的縫隙，採取反向操作。設若“你是否同意……”之命題最後得以交付“公投”，而未能過關，臺聯黨便可說：“臺灣公民並不同意兩岸簽署ECFA。”“不同意”與“反對”為同義辭，因此也可以說：“臺灣公民反對兩岸簽署ECFA。”經此轉彎抹角，臺聯黨掌握了其所要的結果。
然而，臺聯黨所提“你是否同意……公投案”，陳長文認為與其反ECFA的實質立場矛盾。且依“公投法”規定，“預算、租稅、投資、薪俸及人事事項不得做為公民投票之提案”，而ECFA與租稅、投資有關，應不適合“公投”；另者，與“公投法”規定之“重大政策之創制或復決”，也似有未洽，因此，近日舉行的“公投”審議委員會恐難決議通過。
社論說，綠營一再借由舉辦“公投”炒作民粹獲取政治利益，如2000年的“飛彈公投”，2004年的“入聯公投”，兩次“公投”都綁住“總統大選”。事實證明，綠營舉辦“公投”目的，無非是想趁發起“公投”到舉行“公投”的動蕩過程，撩撥群眾激越的對抗情緒，進而煽風點火挑撥離間。這是綠營所追求和營造的政治利益元素、選舉利多元素。
綠營難脫製造對立攫取利益的政治性格。黨主席蔡英文聲稱“臺灣是流亡政府”，其用心亦同。果然此言一齣，深綠喊爽，理性者憤怒。這種對立情緒不會在近期消失，因為半年後有“五都”選舉，接著便是“總統”選舉年，綠營必然會持續製造議題，以升高臺灣民眾的對立情緒。
綠營真的視ECFA為毒蛇猛獸嗎？其實不然，因為綠營政治人物直接或間接從事兩岸經貿，甚至在大陸投資設廠者所在多有，他們骨子裏其實是支援ECFA的。他們也知道，兩岸簽訂ECFA的腳步不會停滯，之所以還要“反”，所追求的便是過程中的政治利益。
如今蔡英文要參選新北市長，也可能參選臺灣“總統”，如果蔡英文認為“臺灣是流亡政府”，又為何一再投身於？可見她之所以說出“流亡政府”這種違背常識的話，目的是欲借反常識的言論激起“反中”情緒，其中就有民進黨的利益、她的選票。
一般認為“民進黨很會選舉”，每逢選舉，民進黨惟恐天下不亂的能量就假借各種議題蜂涌而出，“飛彈公投”、“入聯公投”、“反ECFA公投”、“臺灣是流亡政府”……，皆可列為“很會選舉”的招術。但民進黨費盡心思，機關算盡，謀取政治利益時，臺灣社會必然付出躁動不安的代價。
社論最後表示，蔡英文希望“邁向臺灣主體性的重建時代”，其實她應該重建民進黨，使民進黨成為理性的政黨，和其他政黨良性競爭。社會對蔡英文有所期待，但從她近來的言行看來，不免又一次失望。選戰興起，亂必隨之，難道這是臺灣人民的宿命？
[責任編輯：高斯斯]
京ICP證130248號京公網安備110102003391