臺灣《中央日報》今日刊載透視集說，一場可以提升臺北市及臺灣國際能見度的博覽會，被某些有色媒體及政治人物塑造成貪官污吏結合奸商的建築師與營造廠的肥皂劇，難怪有人已經看不下去了。
全文摘要如下：
花博會已經成為民進黨臺北市議員參選人競相爭取曝光最佳議題，繼集體赴臺北地檢署告發，以及動不動就至花博會工地視察造勢後，日前臺北市議員顏聖冠引述網站資料指出，泰國花博只花費20億元（新台幣，下同），德國花37億元，大陸花55億元，和近年世界各地辦花博的支出相比，臺北花博花費約140億元，幾乎創下歷史最高紀錄。可是事實真是如此嗎？
花博營運總部日前明明已對外澄清，“2010台北國際花卉博覽會”編列預算為78.32億元，不知道市議員所謂的140億元是從何處而來？更何況不同地點的展覽費用，不同的工期，原本就不能用同樣的標準來看待，不能因為在別的地方舉辦費用較低，就認為在臺灣的費用偏高就是有弊。
若依照同樣的標準，有資料顯示2001年秋田世運會，花費新台幣6億8千萬；2005年杜伊斯堡世運會，花費新台幣11億元；2009年高雄世運會，花費新台幣130億元，又該怎麼說呢？是否也意味著其中有弊呢？否則為何前後的差距如之大呢？
花博“新生三館”設計建築師張清華日前表示，花博不是花市，在強大的工期壓力下，承包廠商須承擔不小風險，不能和買花、買菜相比。張清華並預言，照批評者的查價邏輯，2012年的設計博覽會可能辦不下去了。若是因為查價或類比不當，導致臺灣今後舉辦世界級博覽會出現困難，是誰的損失呢？
一場可以提升臺北市及臺灣國際能見度的博覽會，被特定媒體及政治人物塑造成貪官污吏結合奸商的建築師與營造廠的肥皂劇，難怪有人已經看不下去了。臺大城鄉所所長夏鑄九就批評，搞政治，也要有點基本原則吧？不能到了選舉，一切就變樣了，把臺灣的公共建築，變成品質低劣的同義詞。看來臺北市民只能用手中的選票，來終止這場特定政治人物炮製出來的肥皂劇繼續演出。
[責任編輯：高斯斯]
京ICP證130248號京公網安備110102003391