臺灣《中國時報》1日發表社論說，今天是小年夜，家家戶戶都在準備著過年；然而有一個家庭，15年來都活在永遠無法團圓的痛苦和憤怒中。他們的缺憾與忿恨，來自於一群急切求功、失去基本人性溫暖價值觀的冷血之人，他們踩著江國慶的血陞官發財，可惡可恨！
社論摘錄如下：
這個家庭在15年前失去了最親愛的兒子——當兒子為“國家”效命服役的時候，“國家”卻親手殺了他。
1996年，臺軍空軍作戰司令部發生女童遭性侵命案，在社會輿論及包括當時的臺北市長陳水扁在內的政治高層“限期破案”的氛圍與壓力下，專案偵辦小組速偵速審，將認定涉案的江國慶在1997年執行槍決。21歲的江國慶在死亡前留下遺書，提及軍方刑求逼供的過程，江國慶的父親江支安從不相信兒子會做出這樣傷天害理的事，兒子槍決後領屍時，江父寫下“天無公理”，控訴臺軍方讓兒子冤死。
之後的14年，不甘兒子枉死的江支安到處奔走為兒申冤，不斷向臺“立法院”和“監察院”陳情。“監察院”2010年5月對臺當局“國防部”提出糾正，公佈調查報告，認定當年軍方非法取供，函請“法務部”重啟調查。2010年6月，還沒來得及看見兒子的沉冤得雪，江支安因病過世了。2011年1月底，檢方宣佈此案兇手另有其人。
江父多年來懷疑兇手是當年在軍中與江國慶睡上下鋪的許榮洲，許榮洲當時因另案被捕，也曾自首犯下空軍作戰司令部女童性侵命案，但軍方認為他精神狀況有異，未採信其供詞；其次，江國慶曾在1996年11月初審時翻供，聲稱是遭到刑求才承認犯案；其三，1996年12月，軍方依軍法起訴江國慶判以死刑，1997年3月，“國防部”覆審，以證據不足及江國慶遭刑求為由，撤銷判決發回更審。然而，空軍作戰司令部仍交由前次相同的3位軍法官審理，並在6月判處江國慶死刑，8月13日，江國慶被執行槍決。
我們試著回想一下，在空軍作戰司令部處理女童命案的過程中，自從鎖定江國慶之後，其實有過好幾次機會可以稍為停下來仔細思索：是不是真的有可能抓錯人了？江國慶是不是真的有可能是被冤枉的？特別是當時參與、執行刑求的反情報總隊人員，心裏難道會不清楚江國慶的自白是怎麼形成的嗎？
為什麼當有人坦言自己是兇手時，軍方不理；一直喊冤說人不是他殺的人，空軍作戰司令部卻無論如何就是要定他的罪呢？為什麼“國防部”都已要求撤銷判決發回更審，空軍作戰司令部還是堅持要由原來的軍法官審理，然後以最快速度執行槍決，讓一切毫無挽回機會？為什麼？是不是其實空軍作戰司令部也並不關心真相是什麼？不關心到底是誰犯下了這樁令人髮指的案子？他們更關心的是怎樣可以趕快向長官交代，比起人命關天，他們更關心怎樣可以趕快結案領賞。一旦發現錯誤，又擔心刑求逼供等過程被掀開來，會讓人官位不保，因此索性對真相掩面不看、掩耳不聽，企圖隱藏起來，能藏多久就藏多久。
然而，15年來，難道當年那些參與其中的軍方人員，沒有良心不安的時刻？沒有後悔的時刻嗎？為什麼他們當年可以眼睜睜地看著江國慶冤死而無動於衷？為什麼他們可以十多年來看著江父一再陳情、看著江母不斷流淚而無動於衷？為什麼在江父老病過世時，這一批人仍然可以無動於衷，甚至於，真正的兇手許榮洲在前幾天落網後，當年違法將此案移交反情報總隊主導偵辦並禁閉江國慶的陳肇敏（時任空軍作戰司令）還可以對外喊冤，表示當年絕無刑求？為什麼？一條人命難道真的不如幾顆星星嗎？有沒有刑求，有沒有冤情，15年後，真正的兇手就逮，這批人都還不能承認嗎？
江國慶枉死時，只差5個月就可以退役了，他若未死，如今也不過是30多歲、青春正盛的年紀，有著大好人生。卻因為一批沒有是非、沒有良心的人，害得他家破人亡，而這些人當年甚至還升了官、發了財；獎金上沾著枉死者的血，官途上是冤屈者的哀嚎，那些被論功行賞的人，怎麼能夠安心過下去？
刑求是不對的，但為了掩蓋這個錯誤，軍方殺了人；殺人是不對的，但為了掩蓋這個罪惡，軍方在真相面前沉默了15年；15年，沒有一個人主動出來說清楚、講明白；究竟是什麼樣的系統，讓人可以如此可鄙，如此可惡，如此可恨！
[責任編輯：趙靜]
京ICP證130248號京公網安備110102003391