美國《世界日報》28日發表社論分析去年廣州亞運會臺灣跆拳道選手楊淑君黑襪失格事件。社論指出，此事一齣，全臺陷入“民粹”狂潮之中。在這種情緒控制下，理性相對脆弱，更難作出冷靜的判斷。經歷此事可以很清楚的看到，“民粹”只可能誤導、劫持民意，並做出錯誤的判斷，若因此形成刻板印象，只會製造更多的矛盾和對立。
社論摘編如下：
去年廣州亞運會發生臺灣跆拳道選手楊淑君黑襪失格事件，剎那間，整個臺灣地區陷入“民粹”狂潮之中，民間“反韓”夾雜反中之聲不絕於耳，並擺出誓不兩立的姿態，非要爭個是非出來不可。但日前楊淑君卻以專心奧運，無暇處理官司為由，決定撤告。姑不論楊淑君的理據為何，不能不讓人質疑，此一時也，彼一時也，難道是非也有不同時段的不同講究。
就在楊淑君發表撤告聲明之後，臺灣體委會副主委陳士魁受訪時說：“從這件事學到的教訓：當時如果沒有被‘民粹’牽著走，委託體育專業單位中華奧會處理，就不會演變成今天的局面。”這是體委會官員深刻領受“民粹”之害發出的反省之言，但禁不起臺灣民進黨民代的批判，改口說是記者強加給他的。此前體委會副主委陳顯宗，不過講了一句要楊淑君把委屈“吞下去”，旋即在強大的壓力下宣告辭職。陳士魁此番不是沒有可能因點破“民粹”被迫下臺。
處在“民粹”狂潮當中，理性相對脆弱，更難作出冷靜的判斷。從黑襪事件可以得知：楊淑君非技不如人，而是臺灣選手遭遇打壓。楊淑君坐在場上抗議的淚水，也確實讓人看了不忍、不捨，情緒也隨之高升。通過電視畫面的反覆傳達，楊淑君、曾志朗都錯誤地傳達出抗議有理，官司必打到底的訊息，網友的情緒語言，更是鋪天蓋地而來。在交互影響之下，少有人敢於表態，即“民粹”可能遮蔽了對真相的了解，也無助於事件的理性解決。
楊淑君和教練並沒有因為“民粹”氛圍高昂獲得“平反”，還因為被判失格後“霸場”受到停賽處分，中華跆拳道協會被罰款5萬美元。就是代價。至於能否打贏官司尚在未定之天，設若兩造相持不下，官司更是沒完沒了，而且不是沒有可能敗訴，屆時付出的代價可能更大。
所以會出現轉機，主要係來自楊淑君已獲得倫敦奧運參賽權，有可能為臺灣地區增添一面獎牌。楊淑君經歷亞運失格教訓，顯然也理解繼續打官司並無意義。運動員的專業精神其實很簡單，就是各憑真本事，場上爭勝負。
更大的現實還不在楊淑君個人，而是跆拳道在臺灣未來的發展，況且這是臺灣地區在奧運場上有把握奪金的強項，關涉的又不僅是楊淑君一人之“清白”而已。就算楊淑君個人打贏了官司，輸了世界跆拳道總會的善意，就其他選手奪金而言，只會更不利。是以撤告與否看來還不僅是楊淑君本人有此意向，而是中華跆拳道協會和體委會都體認到，和世跆會對著杠，于明年倫敦奧運奪金絕對不利。
發動“民粹”很容易，只要把抗議的分貝調高即可，於事非但無補，且會出現各式各樣的誅心之論，政客更可恣意扭曲真相，徒留話柄。
經歷楊淑君黑襪事件的教訓，可以很清楚的看到，“民粹”只可能誤導、劫持民意，並做出錯誤的判斷，若因此形成刻板印象，只會製造更多的矛盾和對立。臺灣學者黃光國曾著書立說，危言“民粹”亡臺。“民粹”未必亡臺，但對臺灣民主政治的正常發展絕對不利。“民粹”教訓臺灣也不僅這一例而已。
[責任編輯：張潔]
京ICP證130248號京公網安備110102003391