民進黨臺灣地區副領導人參選人蘇嘉全決定將近日備受爭議的“豪華農舍”捐給鄉公所。臺灣《聯合報》今日發表評論指出，不論從法律還是現實層面來講，蘇嘉全將“農舍”捐給鄉公所都是行不通的事，蘇嘉全的“捐屋戲”剛剛開鑼，怎料竟傳出“陰謀論”。
島內網友指出：不論從法理及現實看，蘇嘉全謂將“農舍”捐給鄉公所，皆是行不通的事；而既然到頭來反正都捐不成，最後“農舍”又必會回到蘇嘉全手中。因此，“陰謀論”稱：蘇嘉全其實是明知捐不成而作態要捐！
評論說，先從法律層面看：一、“農舍”既規定由“自然人”的“農民”起造及擁有，則豈能“捐贈”給“公法人”的鄉公所？二、這棟農捨已陷是否違法的質疑，例如起造人及所有人洪恒珠並無“農民”身份，而屏東檢察署對此已立案偵查，倘係非法之物，如何能捐？三、“農舍”需配合“農地”經營，除非收成用於“公益”，其他辟作展覽館等“公益”用途皆屬違法。
再就現實層面看：一、如果蓋起豪華農舍後可捐作“公益”，蘇嘉全即使徑行捐給他的“椰林文教基金會”，亦無不可。倘能如此，未來島內豪華農舍皆可歸“公益”，還談什麼“農地農用”？二、退一步言，鄉公所若將“農地”確實“農用”，則難道要用公務預算雇人耕作？
評論指出，蘇嘉全的“捐屋戲”既已開鑼，他就會一直演下去。搬家、簽約、捐贈，反正鄉公所如同蘇家自己開的，皆能配合演出；只要待選後再公文往返，得出捐不成的結論，屋地即可從鄉公所又回到蘇家手中，再補種幾棵金桔即可。這正是“陰謀論”的想像結局。
評論最後說，如所共見，蘇嘉全的農舍爭議，已經從捐不捐，演成了能否捐、何時捐？民眾且先看蘇家在“最短時間搬離農舍”，再接著看這場將從現在延續到選後的“捐屋戲”或“陰謀論”！
[責任編輯：張潔]
京ICP證130248號京公網安備110102003391