此次參加民進黨主席選舉的5人中，有4人主張“特赦”陳水扁，蘇貞昌則笑而不答。臺灣《中華日報》今日發表社論指出，這回黨主席選舉取決於黨員投票，“‘特赦’陳水扁”主張應有相當的“票房價值”。然而，民進黨必然明白，“‘特赦’陳水扁”即使是綠營的“多數決”，卻不意味為臺灣民眾的“多數決”。
社論摘編如下：
民進黨第14屆黨主席選舉，計有5人參選，其中有4人主張“‘特赦’陳水扁”，他們可能將這項主張列為“共同政見”，蘇貞昌則未表達給予“聲援”的態度，但是否也同意“‘特赦’陳水扁”？他笑而不答。
主張“‘特赦’陳水扁”的黨主席參選人，對於2016參選臺灣地區領導人的態度，認為黨主席應盡力辦好選務，主席本人不應參選臺灣地區領導人。蘇貞昌也同意黨主席應以辦好選務為基本責任，至於是否帶職（黨主席）參選，他依然笑而不答。黨主席不應參選臺灣地區領導人，以許信良的態度最堅決，主張“‘特赦’陳水扁”亦早于其他參選人，他同時力挺蔡英文再戰2016，表示他參選黨主席及主張“‘特赦’陳水扁”，在於為蔡英文掃除障礙。
民進黨不乏支援“‘特赦’陳水扁”，這回黨主席選舉取決於黨員投票，“‘特赦’陳水扁”主張應有相當的“票房價值”。然而，民進黨的戰略目標，也是新任黨主席的最重要責任，當然是贏得2016年臺灣地區領導人選舉。民進黨必然明白，“‘特赦’陳水扁”即使是綠營的“多數決”，卻不意味為臺灣民眾的“多數決”。在一對一決戰下，贏得大舉須有投票數過半支援，因此可以推斷，主打“‘特赦’陳水扁”議題，在黨主席選舉是“利多”，在臺灣地區領導人選舉則是“利空”。
許信良和其他3位黨主席參選人，以黨主席不參選臺灣地區領導人為策略，將黨主席、臺灣地區領導人參選人在“‘特赦’陳水扁”議題上做了切割，試圖使臺灣地區領導人參選人與黨主席形成分進合擊的效果，亦即黨主席4位參選人既已達成“‘特赦’陳水扁”共識，未來臺灣地區領導人參選人就可以回避“‘特赦’陳水扁”議題，全力向中間選民拓展票源。
許信良對於黨主席選舉戰略部署用力甚深，他既然言明力挺蔡英文，顯然是因蔡英文這次臺灣地區領導人選舉時，屢被國民黨和媒體問到“是否‘特赦’陳水扁”？她總不給明確答案之故。其時，蔡英文還是黨主席，2016年她只是臺灣地區領導人參選人，那時，凡有中間選民再問其是否“‘特赦’陳水扁”？黨主席即可扮演“防火牆”。許信良所稱“為蔡英文掃除障礙”應是此意。
蘇貞昌如果當選黨主席，是否趁著“熱氣旋”參選臺灣地區領導人？一般認為可能性極大。因此，設若2016年蔡英文東山再起，蘇貞昌只要選上黨主席，會不會參選臺灣地區領導人，對蔡英文都是最大障礙。蘇貞昌其實很清楚，蔡英文的優勢在“黨之外”，要想擊敗她，如一味固守黨內堡壘毋寧自捆手腳，而“‘特赦’陳水扁”既不為多數臺灣人民所認同，他若為此“讚聲”豈不因小失大？
蘇貞昌在民進黨內擁有堅實勢力，民進黨各派系因選舉恩怨而分裂、而式微之際，他的“新蘇連”依然團結而堅強。他對“‘特赦’陳水扁”不明確表態，順勢將許信良等4人困在這個議題裏，未來他若參選臺灣地區領導人，不就有了更廣闊的空間？
許信良等4人與同樣主張“‘特赦’陳水扁”的“一邊一國連線”和本土社團，日前在南部造勢，但李登輝、陳菊、蘇貞昌、蔡英文都未參加，使活動成為部分綠營人士表達意見的舞臺，而李登輝等人未“共襄盛舉”，莫非想提醒民進黨：難道還要繼續和陳水扁綁在一起？難道那樣對民進黨和綠營有利？
[責任編輯：張潔]
京ICP證130248號京公網安備110102003391