2012年最後一天，蔡英文發表“寫給2013的臺灣”的文章，重提“國是會議”主張。臺灣《中央日報》網路報1月3日發表評論指出，蔡英文為何不勸說蘇貞昌把辦理“火大遊行”的費用拿來舉辦民間版的“國是會議”？民進黨前後任主席，一個只想開會，一個只想遊行，都未將心思放在如何提出具體對策方面，難怪民進黨內及親民進黨人士要對該黨的未來發展感到憂心忡忡！
評論摘編如下：
前民進黨主席蔡英文在2012年11月中，提議針對臺灣一連串的退休年金制度和財政危機，舉行“退休年金與財政改革國是會議”，就改革方向加以討論，最後由“行政”、“立法”部門限期完成立法。在2012年最後的一天，蔡英文發表“寫給2013的臺灣”的文章，重提“國是會議”主張，強調援引公民社會力量才能協助並督促當局。為何蔡英文如此鍾情于召開“國是會議”？
蔡英文表示從大埔農田、“國光石化”、文林苑到反媒體壟斷事件，都可看到公民社會力量。既然在上述事件中，都可以看到公民社會的力量，就代表公民社會已經可以透過現有機制，發揮協助並督促當局的功能。以“國光石化”為例，最後執政黨採取暫停開發方式，來回應公民社會的訴求，為何非得召開“國是會議”，才算是共同參與的機制呢？
即使召開“國是會議”，最後還是必須由“行政”與“立法”部門完成“立法”施行，為何不一開始就交由“行政”與“立法”部門來操刀即可？更何況“行政院”年金制度改革規劃小組在各縣市已舉辦共百場年金改革的基層座談會，“行政院”與“考試院”也分別舉辦兩場跨職業別的大型座談會，將於今年1月中提出勞保年金提出改革方案，也會對其他年金提出改革建議方向，實在不知為何還要迭床架屋地開會。
臺灣“公民監督國會聯盟”常務理事顧忠華曾表示，馬英九不肯開“國是會議”，民進黨難道不會自己召開，借此凝聚社會共識。蔡英文若真認為各項改革問題，非得召開“國是會議”才能克竟其功，為何不勸說蘇貞昌把辦理“火大遊行”的費用拿來舉辦民間版的“國是會議”，提出對策，如此不是更能發揮協助並督促當局的作用嗎？
民進黨前後任主席，一個只想開會，一個只想遊行，都未將心思放在如何提出具體對策方面，來彰顯民進黨可以給民眾不一樣的選擇。這也就難怪民進黨內及親民進黨人士，要對該黨的未來發展感到憂心忡忡了！
[責任編輯：張潔]
京ICP證130248號京公網安備110102003391