日前，蘇貞昌接受採訪時拋出兩岸關係的“海鷗理論”，引來媒體熱議。臺灣《中央日報》發表評論稱：民進黨的可憐之處。明明知道非推動兩岸路線轉型，才有重返執政的可能，卻因“獨派”勢力的僵化，導致任何改變民進黨“臺獨黨綱”的提議都遭到強力阻擋，民進黨的內鬥牽動兩岸路線。
民進黨的“中國事務委員會”端出“2014對中政策檢討紀要”迄今，各界的批評聲浪此起彼落。然贊同者幾稀矣。蘇貞昌在會議中最後被迫同意民進黨內部舉行辯論，企圖借此來掩飾他的狼狽及窘境。
整個“報告書”通篇充斥著民進黨于1999年通過的“臺灣前途決議文”影子。民進黨為了向民眾交待務實且與時俱進的兩岸路線，但也不願意放棄其“臺獨”立場，故強以“臺灣已是主權獨立國家”來掩飾，此“實為臺獨路線”的立場已被謝長廷戳破，而蔡英文也以“然後呢？”來質疑蘇貞昌。不過，謝、蔡兩人也沒有提出任何具體主張，實為遺憾。
為了平息質疑，蘇貞昌之後拋出“中國加一”的“海鷗理論”，卻無形中更暴露他對兩岸關係變化、甚至是亞太區域情勢轉變的無知，用“坐井觀天”來形容絕不為過。
好笑的是，對於蘇的辯解，各界除了一頭霧水，謝長廷以“不適當”來回應，表示既然“要交流就要接觸，要對話就要面對面”來諷刺蘇貞昌的逃避。然而蘇貞昌的黨內勁敵、也是2016年臺灣地區領導人選舉熱門人選的蔡英文卻說“很清楚呀”。謝長廷的回答不讓人意外，但蔡英文的說法卻讓人懷疑。她對“檢討紀要”的報告不滿意，卻對摸不著頭緒的“海鷗理論”稱讚不已。
要想理解蘇貞昌葫蘆裏賣什麼藥，其實可從民進黨的派系利益來分析，即可清楚明瞭其兩岸路線轉型的脈絡和糾葛。
蘇貞昌及蔡英文皆有爭取臺灣地區領導人大位的企圖心，因此討好及鞏固黨內“臺獨”基本教義派的支援就成了兩人現階段最重要的顧樁策略。蘇貞昌曾自信滿滿地說，“面對大陸，我們應該積極自信，但面對大陸設定的議程，臺灣不能被動因應；我們要化被動為主動，在大陸的框架之外，我們要主動提出，以臺灣為主體的議程”。以此對照新出爐的“檢討紀要”，請問蘇貞昌，您兩年前的豪氣哪去了？
此外，蔡英文雖反對蘇版的“檢討紀要”，但為了不激怒“獨派”，她仍延續之前的言論來混淆視聽，也因此她不覺得蘇貞昌的“海鷗理論”有何不妥。蔡英文的想法應該是不要成為民進黨黨內派系的共同箭靶，以免過早自曝其短而失去爭取黨內臺灣地區領導人提名的機會。反正目前是蘇貞昌當家，各界的批判不會到她身上，只要繼續保持曝光度就能享有高支援度。
民進黨內最有戰鬥力的“新潮流”目前仍按兵不動。雖然與蘇貞昌仍保有戰友關係，但不排除與蔡英文結合打年底的“七合一”選戰，除了借此擴大地方影響力，更能先搶佔民進黨內臺灣地區領導人初選的主導地位，因此空虛的“檢討紀要”符合“偏獨”的“新潮流”目前的黨內鬥爭策略，也難怪“新潮流”向來被稱做是“權力取向”的現實派系。
因此，要了解民進黨兩岸路線轉變的來龍去脈，可從觀察黨內派系的合縱連橫看出端倪。
這正是民進黨可憐之處。明明知道非推動兩岸路線轉型，才有重返執政的可能，卻因“獨派”勢力的僵化，導致任何改變民進黨“臺獨黨綱”的提議都遭到強力阻擋。謝長廷率先登陸、企圖以“憲法各表”為民進黨打開與中共交流的大門；而民進黨“立院黨團”總召柯建銘也以“凍結臺獨黨綱”來為民進黨兩岸路線解套。結果呢？兩人都被“獨派”大力圍剿，斥責為臺灣的“叛徒”，也使得任何有志於大位的民進黨人不敢公開跟進。一個政黨的言論竟然被一個派系所操控，難道不是該黨墮入“一言堂”的開始嗎？
影響所及，就是朝野在兩岸政策的持續對立及兩岸關係的停滯不前，更不用說要如何推動兩岸關係正常化了。再者，既然兩岸關係發展對臺灣的安全極為重要，為何蘇貞昌及蔡英文等人願意放縱“獨派”操弄民進黨的兩岸路線討論，如果不是為了個人政治利益，實在找不到其他更好的理由了。
謝長廷所說讓臺灣民眾滿意兩岸共識，也是支援“中華民國”的共識。這本應是想競逐臺灣地區領導人的政治人物的基本理念，卻成為民進黨政客都不敢碰觸的話題。
顯而易見，正是因為黨內派系的盤根錯節，使得蘇貞昌及蔡英文目前根本不敢公開宣示支援臺灣的“憲政體制”，大家也不必期待他們將來的兩岸路線會有何大轉變了。
民眾應覺醒，唯有力挺支援兩岸關係穩定發展的政治人物出頭，臺灣的未來才有保障，兩岸關係才有永續和平發展的可能。
[責任編輯：李培剛]
京ICP證130248號京公網安備110102003391