臺灣《時報週刊》的臺北市長提名人民調顯示，姚文智的支援度為19.5%，落後連勝文的41.1%，但仍是民進黨內民調最高者。臺灣《旺報》今日刊載臺灣戰略學會理事長王昆義的評論文章指出，民進黨勝選機會渺茫，並分析臺北市民不買民進黨的帳的原因。文章直言，民進黨除了支援柯文哲之外，不管推出黨內哪一位人選，都不可能有贏的機會。
全文摘編如下：
民進黨在5月13日晚間進行第一波臺北市長提名人民調，14日要公佈結果。在這之前，臺灣《時報週刊》已經先做了民調，其中姚文智的支援度為19.5%，落後連勝文的41.1%，但仍是民進黨內民調最高者。顧立雄則以19.4%落後連的41.8%；許添財則以18.6%落後連的41.3%。呂秀蓮的支援度則在4人之末，僅14.9%。
民進黨勝選機會渺茫
而以無黨籍身份參與調查的臺大醫師柯文哲，卻贏連勝文3%以上，雖然差距在3個百分點以內，但也顯示臺北市民儘管不見得喜歡連勝文，但是他們寧願把選票投給柯文哲，也不願意把手中的選票投給民進黨的候選人。
從《時報週刊》民調可以看出，民進黨的參選人民調都沒有超過20%，而且輸給連勝文都在20%以上，因此民進黨在戰略上只能跟柯文哲採取聯合作戰，如果民進黨單獨提名黨內人士與連勝文、柯文哲廝殺，贏的機會將非常渺茫。
那麼臺北市民為何不買民進黨的帳呢？
要知道，臺北市是臺灣的“首善之都”，除了大量軍公教人員聚居之外，在臺灣民主化的過程中，大小示威抗議也都集中在臺北市舉行，導致市民生活環境遭到嚴重干擾，以致于臺北市民普遍對民進黨的人選印象不佳，這是民進黨很難在臺北市勝出的緣故。
從臺北市的“地緣政治”來看，臺北市民進黨的“票倉”主要都集中在淡水河周邊比較早開發的地區。而以臺灣地區領導人辦公室周邊的中正、大安區，可說是國民黨的大本營，這些以軍公教人員大量集中的區域，民進黨人根本很難插手進去。
至於新發展的東區，雖然大部分都是中南部的外來人口，但是這批以高學歷為主的外來人口，由於主要是經營金融、服務業為主，他們也比較能夠接受國民黨跟大陸產業連結的主張，所以他們大部分的票源也都是以支援國民黨的候選人居多。
只能與柯文哲連手
但是，今年柯文哲出來，為何聲勢上卻能夠超過連勝文呢？第一是，柯文哲是臺大醫師，一般醫師在臺灣社會是受到很大的尊崇，就以今年大學徵試來看，學生考了“滿級分”，也不見得上得了臺大醫學院，所以臺灣最優秀的學生，都跑去念臺大醫學院，這也是臺灣醫師對選民有比較高的吸引力。
其次是，柯文哲從開始表態要參選臺北市長以後，雖然大家知道他的政治傾向偏綠，但他就是不肯加入民進黨，避免被民進黨帶衰，所以臺北市的選民只是把他當成獨立候選人，並不把他看成是民進黨員，因此中間選民大部分就傾向支援柯文哲。
第三是，連勝文在一般年輕選民的印象裏並不好，主要是他是“官二代”，這是年輕選民並不太支援連勝文的原因。
從這裡來看，民進黨除了支援柯文哲之外，不管推出黨內哪一位人選，都不可能有贏的機會，民進黨的參選者應該有這項認知，才有機會在今年底的“七合一”選舉取得大勝的機會。（作者為臺灣戰略學會理事長、教授）
[責任編輯：張潔]
京ICP證130248號京公網安備110102003391