蔡英文該如何“表態”？

　　今年年初，蔡英文在臉書上就表示要承擔責任，“2014年我會與大家一起努力，在這關鍵的一年幫民進黨，也幫這個國家做出正確的抉擇”。目前形勢來看，蔡英文帶領民進黨已無懸念。臺灣《中國時報》今日發表評論社論文章指出，臺灣社會已經前進了，前進到需要政治人物勇於承擔，蔡英文能否成為臺灣社會的抉擇，能成為帶領臺灣未來幾年發展的最佳抉擇，則還非常需要謹慎的檢驗。

　　社論摘編如下：

　　今年年初，蔡英文在臉書上就表示要承擔責任，“2014年我會與大家一起努力，在這關鍵的一年幫民進黨，也幫這個國家做出正確的抉擇”。她的抉擇是再度出馬競選民進黨主席，就她本人的說法，是要推動民進黨的轉型，讓民進黨與時俱進。

　　蔡英文要做出個人的抉擇，還不算困難，從目前的局勢來看，在蘇貞昌、謝長廷退選之後，蔡英文帶領民進黨，已毫無懸念，但是蔡英文能否成為臺灣社會的抉擇，能成為帶領臺灣未來幾年發展的最佳抉擇，則還非常需要謹慎的檢驗。

　　蔡英文真正走上臺面、從事政治活動以來，她個人最鮮明的特色，不是展現了什麼政治魄力，解決了重大政治難題，不是有什麼亮眼的執政成績，造福了廣大的黎民百姓，更不是堅定舉起某條政治路線的大旗，努力推進實現其政治主張。不是的，以上都不是蔡英文的政治品牌，因為要做到上述這些，都需要“表態”，需要在不同理念、不同利益、不同群體之間做出抉擇，也就是，因為要凸顯、展現個人的政治主張與方針，要成為某種立場的“正方”，因此，就必然會製造出“反方”。而這些，正是蔡英文所努力回避的。

　　於是，蔡英文呈現在臺灣政壇的最大特色，就是好說漂亮語匯，儘量用一切新潮的、進步的卻又“無害”的政治語言包裝自己，卻不對一切重要的、關鍵的課題表達自己的立場，說明自己的方略，也就是“拒絕選邊站”。政治，當然不是非黑即白的，不是非此即彼的，往往在是非黑白兩端的中間，確實有灰色的地帶，有可以調和妥協的空間。但是，這絕不代表可以永遠選擇回避矛盾，回避“敏感”問題，畢竟，總是要先有立場，先有原則，也才談得上妥協的底線、讓步的幅度。

　　本來，在蔡英文今年元旦的臉書發言中，她曾表明：“在某些議題上，我們必須展現黨的態度與立場”，她還強調“政治就是一種選擇！而且是一種在外在環境變動迅速的情況下所做的選擇”。看起來，蔡英文是多少想調整她光說空話、光說漂亮話的形象，準備展現“態度與立場”，準備在關鍵議題上做出“選擇”。可惜的是，從她在這次民進黨主席電視政見會上的表現來看，不是沒有調整，不是沒有進步，只是“模糊”、“遊移”還是籠罩在她的政治形象之上，改變的幅度極為有限。

　　蔡英文說，臺灣經濟成長策略不能再沿用上世紀的舊模式，她和團隊“試圖找出新模式”，“坐標就是創新、創業及創造就業機會，經濟發展同時也達財富分配效果”。很好，面對臺灣經濟瓶頸，沒有多少人想要守舊，更沒有人會反對創新、創業及創造就業，問題根本不在於口號與方向，而在於令人信服的作法。在這方面，一個關鍵的問題就是“稅制”，在達成“財富分配效果”上，蔡英文的稅制主張是什麼？又要如何運用稅制來鼓勵“創新、創業及創造就業機會”，我們至今看不到蔡英文的立場和選擇。

　　蔡英文說，兩岸關係要維持和平穩定，兩岸交往應從著重“量”變“優質”，並回歸民主化、透明化的常軌，不再被特定政商人士壟斷，兩岸經濟也要從以前個別商業利益導向整體經濟利益。這些漂亮話，並無法掩蓋兩岸關係上的關鍵問題，比如，怎樣的經貿協議可以讓兩岸交流“優質化”，又比如，如果民進黨執政之後不承認“九二共識”，又提不出讓兩岸共同接受的新主張，兩岸關係又要如何“維持和平穩定”？

　　蔡英文是有在前進的，她認同兩岸關係的“和平穩定”很重要，這是正確的方向，但她欠缺的，是更清楚的說明，她心目中民進黨應該提出的整套兩岸政策綱領，這個綱領要如何同時做到“和平穩定”、“民主”、“透明”、“顧及整體國家經濟利益”？難道從ECFA到服貿、貨貿，真的就只是“個別商業利益導向”，真的就傷害了“臺灣整體經濟利益”嗎？蔡英文不應該負責任的說清楚嗎？

　　蔡英文這位臺灣非典型的政治人物，在團隊的包裝下，選擇“說漂亮進步語言、回避真實政策表態”的行銷手法，以為包裝成中性、溫和、不尖銳、不表態，就能夠跨越藍綠左右，攫取過半選票。

　　但她和團隊所不知道的是，臺灣社會已經前進了，前進到需要政治人物勇於承擔，在突破舊窠臼、舊思維時候，要端出新方略、新牛肉，不回避爭議，不繞過矛盾，直指要害，果斷解決，這是新時代臺灣社會所要求於政治領袖的。政治領袖要不怕居於正方，不怕面對反方，民眾才會做出自己的選擇，才會表達自己的熱切支援。“想想”了好幾年，蔡英文，還是應該好好想一想。