積極佈局2016的蔡英文又大談“臺灣的未來”，這次是在出席“臺大論壇”時，以“臺灣的未來”為題的演說。臺灣《中國時報》今日發表社論駁斥蔡英文的演說。社論指出，演說內容從高雄到全臺灣，碰到具體策略問題，她又開始原地打轉說口號，民進黨和蔡英文難道總是只有口號，沒有牛肉嗎？
社論摘編如下：
積極佈局2016的蔡英文又大談“臺灣的未來”，這次是在出席“臺大論壇”時，以“臺灣的未來”為題的演說。這篇演說，就蔡英文自己的說法，是要分享她對於“臺灣整體所面臨的一個外在跟全球的變局，及臺灣所需要的發展的新戰略”的看法，就時機及題目而言，都很有吸引力。
首先，她提到，臺灣“以ICT產業為主力、以臺灣接單、海外生產的代工出口成長模式”，不但和“臺灣就業、薪資脫節，並造成所得分配惡化”，“又面臨國際供需結構調整的衝擊”，需要“快速的調整、改變”。
蔡英文說得很好，尤其是她提到了“就業”、“薪資”、“所得分配”，顯然是想突顯她對“社會正義”、“公民議題”的關注。然而，臺灣經濟成長的模式要怎樣“調整”、“改變”，蔡英文開始原地打轉，她說臺灣需要“可以兼顧出口和內需，連結全球化和在地化，以創新為導向，以增加就業、薪資以及人民生活福祉為目標的新經濟成長模式”，但這個模式究竟是什麼？如何在既有的經濟基礎上打造與落實這個新模式？
眾所週知，經濟成長的要素不外乎資本、勞動和技術，蔡英文心中臺灣的“新經濟成長模式”是要投資哪些新興產業，培訓哪些專業技能的勞動力，又要開發創新哪些新的技術領域，這些關鍵的問題全都避而不談，所以等於什麼都沒有說。可能知道自己談得過度空泛，蔡英文補充了幾句，稱臺灣需要“大力推動產業創新”，需要“投資內需產業和基礎建設”，遺憾的是，這些早已是幾十年來老生常談的話題，蔡英文對現狀有批評、對未來有願景，對實現願景卻沒有新思維，當然也沒有新藥方。
接下來，蔡英文談了“中國因素”。她承認“中國的崛起和兩岸的關係更是攸關臺灣的未來”，但她認為“中國因素”是“臺灣未來發展必面對的挑戰”。蔡英文的“中國因素挑戰論”其實只是“中國（經濟）威脅論”的溫和版，一方麵片面強調大陸市場對臺灣的磁吸效應，卻提不出來臺灣如何留住資金、人才和技術的具體方案，另一方面，則忽視了大陸市場帶給臺灣經濟的發展機遇，從而不願意去思考如何在兩岸經濟合作中壯大臺灣，厚植臺灣經濟基礎，這當然是嚴重的思想怠惰與不負責任。
在兩岸關係方面，蔡英文還稱：“願意面對兩岸長期存在的歧見，為了積極尋求兩岸爭議的化解之道，民進黨會以堅定、務實、穩健的步伐，努力和對岸建立全新的互動及溝通的模式，以實踐和平穩定發展的兩岸互動的關係”延續了過去蔡英文提出的一些善意，包括“和平穩定發展”、“務實穩健”等等。然而，蔡英文現在面對的問題不僅僅是要“釋出善意”，更重要的是要“提出方略”，如果民進黨不接受“九二共識”作為兩岸互動的政治基礎，想要打造“全新的互動及溝通的模式”，那麼，該黨有必要提出明確的主張和清晰的作法，而不能總是一面空談善意，一面卻反對、抵制各方提出的解決兩岸政治定位問題的方案。
在兩岸關係之外，蔡英文碰觸了區域經濟整合的問題，批判“馬當局只專注于兩岸的服貿、貨貿協議，卻不思索如何有力突破和主要的貿易對手洽簽自由貿易協議（FTA）及參與區域經濟整合的阻力”，“結果不僅造成臺灣更加依賴中國市場，而且和全球接軌的目的距離愈來愈遠”。
那麼，蔡英文的藥方又是什麼？碰到具體策略問題，她又開始原地打轉說“要堅持臺灣必須同步融入區域經濟的整合”，“我們必須更有策略、全方位地推動洽簽FTA，並且積極參與多邊及復邊的貿易協議的談判”。這些看似政治正確的口號，卻始終提不出、找不到具體落實的路徑。沒有人會反對臺灣要追求“平衡且多元的經貿戰略”，但民進黨長期的問題就是忽略兩岸政治現實，空談繞開大陸的“國際化”、“全球化”，但在政治經濟的現實脈絡裏，這些都只能是“空話”。
蔡英文反覆提到高雄的重建問題。在高雄氣爆事件後，綠營明顯想將矛頭指向石化工業，問題在於，完全拒絕石化工業的高雄，新的就業與經濟成長利基又在哪呢？石化工業一旦撤離高雄，整條產業鏈和龐大的就業人口又能有怎樣的新選擇呢？從高雄到全臺灣，民進黨和蔡英文難道總是只有口號，沒有牛肉嗎？
[責任編輯：張潔]
京ICP證130248號京公網安備110102003391