剛過去的這個週末，國民黨主席朱立倫“不參選”的消息引爆島內輿論。“不參選”，朱立倫說了許久，可每次說都引發更多的猜想。輿論猜想的重點在於距離“大選”越來越近，朱立倫為什麼還能耐住性子不鬆口，換句話說，人們大多認為，朱立倫表示“不參選”只是一種選舉戰術，既然是選舉戰術，意思很明顯——朱立倫還是會在他認為合適的時候披上戰袍，代表藍營征戰2016。而這一次，在民進黨已經提名了蔡英文的情況下，面對媒體追問，朱立倫回應：“我不會參選2016，可以嗎？”一句淡定的重復，卻在島內扔下了威力不小的震撼彈。
輿論譁然。首先在於，雖然朱立倫並不是在特別正式的場合再出此言，可是，時間點很特別。4月20日，國民黨啟動2016候選人領表，朱立倫在17日再說一次，就是放棄了回轉的可能。作為政治人物，如果變來變去，在誠信上已經矮了一截子。因此，朱立倫的這次再說一遍，應該可以視為“棄選”正式錶態。
輿論譁然。還在於，朱立倫為什麼不選了。朱立倫在藍營內一直形象不錯，被視為中生代的“政治金童”，雖然朱本人從未公開表達志向，卻一直被認為是國民黨內後馬英九時代的不二盟主。民進黨由蔡英文征戰，而朱立倫被認為藍營內部蔡英文最強有力的競爭對手。雖然朱立倫一直說不選，可是藍營內部拱朱聲浪是一浪高過一浪。看似眾望所歸，朱立倫為什麼就不願意參選呢？
朱立倫擔心的可能是“三輸”。“九合一”選舉後，國民黨“六都”只剩下新北市，朱立倫雖然守住了這塊藍天，可是險勝的結果，也折損了他在國民黨內的聲望。如果朱立倫參選2016，就需要辭去新北市長。民進黨前主席蘇貞昌把戶籍遷到了新北，一旦新北市長補選啟動，國民黨又有誰可以保證贏回？丟了新北的話，就算身為黨主席的朱立倫沒有引咎辭職，2016也將註定是更艱難的一戰。若是輸了2016，朱立倫還是會丟了黨主席。如此，參選2016，朱立倫好比陷入了一個巨大的賭局，一旦賭輸，輸掉是“大位”、黨主席和新北市長。最關鍵的是，這個賭局，目前看來，國民黨是處於劣勢的一端。朱立倫本來一貫行事謹慎，沒有必勝的把握都不願意出手，此情此勢，“棄選”的決定似乎就不意外了。
朱立倫“棄選”當然也並不是說他沒有政治企圖，只是權衡之後的不得已而為之。如果2016年島內再次政黨輪替，朱立倫放眼的恐怕是2020年。蔡英文至今沒有拿出更為務實的兩岸政策，哪怕贏得了2016，四年執政也會產生極大變數。另外，四年的時間，國民黨如果可以在團結、深耕基層、拔擢新血方面多下功夫，也不失為是一個韜光養晦、浴火重生的好時機。如此，2020再次出征，朱立倫所攜帶之氣勢和能量，與2016恐怕就大不同了。當然，放棄2016，謀求2020，同樣也是個賭局。單就藍營而言，朱立倫新北市長任期到2018年，2018到2020年如何保持政治熱度？另外，如果2016，國民黨全盤皆輸，想要東山再起也是個不簡單的命題。
輿論譁然。更在於，朱立倫不選了，藍營誰來選？比較起來，2016“人選”，藍營至今“難產”。民進黨迅速推出候選人，蔡英文也已經高調啟動了競選行程，可是國民黨4月20日領表、5月中旬登記，最快也要6月中人選才能出爐。對於參選人來說，是要在“大選”中求勝，而對於國民黨而言，卻是要求生。之所以“難產”，就是希望可以在這個從領表到確定人選的時間段裏，盡可能地做好各方協調、把各種情況做一個沙盤推演，把選舉可能對國民黨的傷害降至最低。從某種程度上來說，“難產”也是國民黨目前需要選擇的一種策略。
朱立倫“不選了”，表達了朱立倫的主觀意願，可是由於“總統”和“立委”合併選舉，至少北部“立委”選舉還是需要朱立倫發揮“母雞帶小雞”的作用，相信接下來，勸進的聲音還是不會立刻平息。無論朱立倫最後選或不選，無論誰最後代表國民黨參選，朱立倫的“不選了”會引爆輿論，都從一個側面折射出了國民黨人才缺失的窘境，也大致傳達了藍營內部對2016看法的主基調是艱難。（細雨烹茶/文）
[責任編輯：李傑]
京ICP證130248號京公網安備110102003391