臺灣《中國時報》23日社論指出：儘管島內政權已經兩度輪替，藍綠惡鬥卻越演越烈，政黨政治仍不上軌道，政治亂象叢生、經濟衰退、所得分配惡化、民眾怨聲載道，社會對第三勢力寄以厚望，希望可以終結政黨惡鬥。在這種社會氛圍下，政壇人氣新天王柯文哲脫穎而出，高票當選了臺北市長；太陽花學運的主導者也紛紛表態籌組政黨，實際投入立委選戰。
柯P的當選臺北市長，一度讓民眾對於第三勢力改變臺灣政治僵局抱持很大的希望，但是柯P就任至今的實際表現，已讓其支援度明顯下降。新興的第三勢力政黨，還未正式登場就開始分裂，公民組合拆夥成了時代力量黨及社民黨，彼此又與民進黨之間為了立委選舉提名問題傳出爭議；幾位學運領袖爆出的私德新聞，更讓民眾對第三勢力的想像空間迅速萎縮。
原本被社會寄望可以解決政黨政治困境的第三勢力，如今自己就陷入了困境。一方面，柯P上任之初全力主打“五大弊案”，經歷了大半年的公審式清查後，越來越變不出花樣，從最早的“如果這不是弊案，什麼才是弊案？”變成“合法但不合理”，如今柯文哲又親口將“五大弊案”正名為“五大案”。原來的弊案究竟到哪去了？柯文哲沒有正面交代，他主導組成的“廉政透明委員會”也沒有交代。或許是擔心接下來無弊可打，在為“五大弊案”公開正名的前一天，柯文哲忽然質疑馬英九的競選經費申報可能違反規定。相較于清查“五大弊案”還算是市政職責所在；柯市長特別去過問競選經費的申報，就明顯撈過界了，而且刻意清算馬的政治意圖實在太明顯。靠著批判與揭弊起家，如今卻無以為繼，這是柯P的第一個困境。
另一方面，社會不只期盼第三勢力能除弊，更要能興利；尤其行政首長不同於民意代表，民意代表可以專事監督與批判，公民卻期望新當選的行政首長可以為政治亂局指出新的願景、從而展現領導統禦能力與行政效率來落實願景。民意代表可以破而不立，行政首長卻必須又破又立。柯P以高票當選，反映社會期望他打破舊的政治格局，但社會的期望絕對不僅止於此，更期望柯文哲可以大立。可惜的是，儘管柯市長確實提出了一些建設藍圖，但是不管質、量或曝光程度，都遠遠比不上他對所謂弊案的關注。其中，公共住宅政策至今爭議不斷；而全民參與及開放政府，實際取得的成績也都不如預期。
前述困境反映在民調上，是柯P施政滿意度的開始下滑。根據臺北市政府研考會在今年1、3、4月進行的民調顯示，柯P的施政滿意度分別是：76%、80%與73%。其中特別引進關注的是，柯P在4月的滿意度大跌了7%。不只臺北市政府自己的民調呈現出此一跌勢，TVBS民調中心的數據也呼應了這一點，該中心公佈的柯P施政滿意度在3月時為70%，到了4月跌至64%；其中，20∼29歲對施政滿意度的下滑幅度最值得注意，從84%降到了67%，跌幅足足達到17%。
柯文哲雖然以平常心來面對自己民調的下滑，以為這樣才是民主常態，但是前市長陳水扁的民調成績卻否證了柯P的這種看法。陳前市長1994年當選，不同民調機構的數據顯示其1995年的滿意度為77.3%，1996年的滿意度攀至84%，1997年的滿意度也還有76%。照怎麼比較起來，得票率高於陳水扁前市長的柯文哲，實在不能夠對於民調的大幅下滑太掉以輕心。
更何況，柯P當選的真正意義，遠遠超過藍綠的政黨輪替，而是象徵一種打破藍綠政黨惡鬥之第三勢力的可能性。公民選擇柯P，相當程度代表社會對於兩大黨的厭倦，也給了第三勢力一個發展機會。然而，靠著批判，固然可以發抒不滿，讓社會產生共鳴，但是在不滿獲得發泄之後，公民還是想知道：接下來將會帶領大家往哪去？社會所期望的第三勢力絕對不是只能讓人發泄情緒，而是一種具有執政能力的替代力量。臺灣有過太多的小黨，這些小黨不曾發揮真正貢獻，反而造成了更多的政治紛亂。事實上，目前許多想要冒出頭的第三勢力，大致上都不脫只能批判當下，卻欠缺領航能力的小黨格局。
第三勢力的功能如果只局限于批判與發泄，那麼即使是柯P，也難帶領社會跳脫當前困境。柯P在競選活動與就任初期，曾提出感動人心的願景。第三勢力的表現讓人失望，現在只留下柯P唯一想像，想像的濃度卻漸漸稀薄了，這是臺灣另一個困境。
[責任編輯：李傑]
京ICP證130248號京公網安備110102003391