臺灣選舉不應該是一場騙局

　　臺灣《中央日報》19日發表評論說，選舉是民主政治的核心，因為選舉的背後代表的是競爭、承諾與選擇，沒有這些，選舉是假的，但即使有了這些東西，選舉也可能是一場騙局。選舉除了選人之外，事實上也是一種政策的選擇，而政策就是政黨或政治人物對選民的承諾。選舉的神聖性，不只在於它象徵了人民的權利，也象徵了人民與政治人物之間的契約關係。如果選後撕毀契約，那就是一場騙局，將對民主造成嚴重的傷害。

　　雖然說“馬上打天下，不能馬上治天下”，但這句話不能過度解讀，更不能拿來做為毀棄承諾的藉口。這句話只有兩個意涵，其一，打天下與治天下之方法不同，不能用打天下的方法來治天下；其二，打天下的人不一定是適合治天下的人，領導者應當適才適所的用人。然而，選前的承諾，而且是重要承諾，不能在選後就忘得一乾二淨。

　　民進黨在野時，主張“立法院”監督兩岸協議的簽署，並且提出了自己版本的草案，開宗明義就指出“為臺灣與中國締結協議（以下簡稱兩國協議）之相關事宜，特製定本條例”，並且阻擋國民黨當局版本的兩岸協議監督條例。當時的陸委會主委王郁琦就稱民進黨版本為協議簽不成條例。當國民黨用臺灣地區與大陸地區概念時，也被民進黨批判，甚至指馬英九自我降格為馬區長。這是國民黨與民進黨在兩岸政策上的不同，同時也是民進黨長期的主張，也可以說是民進黨對選民的承諾。

　　現在民進黨全面執政了，反而出現了一些令人啼笑皆非的現象。民進黨以前以少數阻擋多數，讓議事無效，現在卻反而要改革“立法院”，要讓議事有效率。然而，最離譜的還是民進黨把兩岸協議監督條例列為優先立法，而且會與過去民進黨的版本切割，換句話說，開宗明義的“兩國論”就要消失了。根據媒體報導，不少民進黨“立委”的意見都開始轉彎了。這樣的做法，或許有利於兩岸關係的推展，但我們必須指出，民進黨的做法就是把選舉當成一個騙局，只要把政權騙到手最重要，其他的都可以拋棄。相較之下，時代力量反而不忘其承諾。

　　臺灣的民主，充滿了太多的權謀鬥爭，這種只為奪權而不擇手段的民主，難以發揮示範效果，而且對民主品質的提升是一種傷害。如果選民允許政黨欺騙，最後的結果是大家都寧可欺騙，於是競相比賽誰的騙術比較高明，可以騙到最多的選票。

　　誠實正直，難道不應該是我們應該肯定的品格嗎？可是，它卻成了被嘲笑的對象。如果這是臺灣民主化的代價，那也未免太高了！