全國人大發言人傅瑩日前指出，今年大陸軍費增加7％左右。消息披露後，臺灣島內綠營立刻大作文章，認為臺灣應增加“國防”預算，並著重投資軍事需求工業。對此，臺灣《聯合報》6日發表評論指出，臺灣要想與大陸做軍備競賽，非但力有未逮，並且會招致更大的災難。
文章指出，就事論事，大陸國防經費確實連年成長，但軍費佔ＧＤＰ比例，其實還相對偏低。以2016年為例，大陸每人平均國防經費相當於美國的十八分之一，英國的九分之一，俄羅斯的五分之一，今年國防預算只佔ＧＤＰ的1.3％，遠低於全球的2.4％。
再就臺灣來講，大陸今年國防預算約為臺灣的14.2倍，較去年的13.3倍，落差更大。乍看之下，似乎很嚇人，但考慮到大陸人口是臺灣的58.8倍，這個數字其實就不算大；更何況國防預算佔ＧＤＰ比例，臺灣去年還佔2.14％，相較之下，反而較大陸還要高。
大陸除了國防面臨強大挑戰，海外公民、企業及其資產的安全問題也日益浮現，再加參與國際維和、反恐和人道救援等，在在都構成國防經費成長的內在驅動力，而臺灣只要將兩岸處理好，幾乎就沒有什麼外來的威脅，自然不能相提並論。
更重要的是，兩岸預算越差越大，基本上反映兩岸的實力消長。1990年臺灣ＧＤＰ為414億美元，大陸為287億美元；到了2015年，臺灣為5236億美元，大陸則為109828億美元，臺灣僅為大陸的4.7％。
因為國家有錢，所以大陸新一代的軍艦可以像“下餃子”一樣的製造，空軍方面，一架殲—２０戰鬥機造價估計在8千500萬至9千萬美元之間，以一個航空團36架計算，至少就要210多億人民幣。這些數字說明大陸的軍力飛躍進步，主要就是靠國力大幅成長。
相對的，臺灣如果要跟大陸的軍備競賽，別的不講，光是軍購經費就吃不消。以臺灣想買的日本蒼龍級潛艦，去年向澳洲的最新報價就是545億日元，相當於新台幣147.6億元，這還是日本本土造船廠的造價，如果要到臺灣製造，價格起碼增加為3倍；臺灣想買的美國Ｆ—３５戰機，估計至少也要8、9千萬美元，一個作戰隊20架，就要600億新台幣。試想在人員維持費佔臺灣“國防”預算的比率接近50％的情況下，臺灣能負擔得起嗎？
總之，臺灣要想和平，正本清源之道就是搞好兩岸關係，軍備競賽非但會拖垮臺灣財政，更可能加速大陸武統臺灣的決心。
[責任編輯：李傑]
京ICP證130248號京公網安備110102003391