就在伊拉克人體炸彈、汽車炸彈襲擊接連不斷，美國人培植的“民主的伊拉克政權”八字還沒一撇，美國攻打伊朗的計劃又浮出水面之際，美國總統奧巴馬8月2日在亞特蘭大參加美國殘疾退伍軍人協會大會時卻高調宣佈，美國將按計劃于8月底結束在伊拉克的戰鬥任務，戰鬥部隊撤離伊拉克的行動正在按計劃開展，美軍已關閉或交接數以百計的駐伊軍事基地，運出數百萬件軍事裝備，撤軍將在8月31日之前按時完成。他說，到今年8月底，自他去年1月上任以來撤出伊拉克的美國部隊將超過9萬人，而剩餘的駐伊美軍將為伊拉克部隊提供支援，到明年年底也將全部撤出。
奧巴馬政府的這一動作，引發了世人的一些疑問。其一，美國當初之所以不顧國際社會反對，繞過聯合國發動伊拉克戰爭，為的就是伊拉克豐富的資源和得天獨厚的戰略地位。對於想盡一切辦法在全球戰略要點排兵布陣的美國而言，面對“得到伊拉克就等於得到了整個中東”的大好機會，為何要將到手的利益棄之如敝屣？
其二，自海灣戰爭以來，美國歷任總統都無一例外地宣稱，美國致力於推翻薩達姆政權，目的是要在伊拉克樹立一個“大中東民主計劃的典範”。可是，薩達姆被擒並吊上絞刑架已歷7年之久，美國人夢想的“民主的伊拉克政權”卻八字還沒一撇，新政府遲遲難以組成。英國廣播公司駐巴格達記者前不久對伊拉克人進行的調查顯示，許多伊拉克人擔心，美軍撤離造成“政治真空”會使伊拉克政治與安全局勢更加惡化。美軍扔下個“爛攤子”溜之大吉，對美國的國際形象又有什麼好處呢？
其三，美國很早就流露出欲以武力解決伊朗核問題的意圖。美軍參謀長聯席會議主席馬倫8月1日公開承認美國確有攻打伊朗的計劃，並聲稱這一計劃“依舊擺在桌面上”，隨時可以作為一種選項加以考慮。如今宣佈從伊拉克撤軍，是美國放棄了對伊朗動武的考慮，還是自恃隨時可以增兵伊拉克，攻打伊朗的地利之便並沒有喪失？
上述三個問題，其實很好解釋。今年是美國的中期選舉年，確保民主黨掌控國會並意圖連選連任的奧巴馬，必須要兌現2008年競選總統期間許下的從伊拉克撤軍的諾言，以積攢人氣實現自身支援率的止跌回升。另外，目前已有5000多名美軍士兵在伊拉克被打死，幾番增兵也沒能扭轉伊拉克的安全局勢；再加上阿富汗是奧巴馬經營的重點，在美軍兵力捉襟見肘的情況下，唯有從伊拉克撤軍，才能在阿富汗戰場上對塔利班和“基地”組織保持足夠的壓力。奧巴馬在前任留下的兩個“爛攤子”中選擇了阿富汗，也是兩害相權取其輕——全世界都知道美國是以一個錯誤的理由、莫須有的罪名發動伊拉克戰爭的，繼續打下去不僅只賠不賺，而且難逃成為國際笑柄的尷尬。而阿富汗戰爭好歹還能抬出本·拉登這個“冤有頭、債有主”的理由，繼續維持美國的道義形象，掌握住在中亞地區的戰略利益。
不過，奧巴馬政府從伊拉克撤軍的決定，是在感覺“後事”安排比較穩妥的情況下作出的。駐伊美軍並不是一下子全部撤走，其海軍河川部隊仍駐留伊拉克，負責培訓伊拉克軍警的美軍部隊尚有5萬之眾，至少在2011年底之前不會撤出伊拉克，美國對伊拉克的掌控並未放鬆。另據報道，美國還有很多民營的保安公司在伊拉克活動，大都由退伍的美國海軍陸戰隊員組成，其戰鬥力並不低於正規軍。此外，美國在8月7日向伊拉克政府軍移交了首批11輛M1A1“艾布拉姆斯”主戰坦克，剩下的129輛坦克將在明年年底之前交付，以提高伊軍戰鬥力，擔起穩定局勢的大任。美國還在聯合國遊說，推動安理會于8月5日通過決議，延長聯合國伊拉克援助團任期至2011年7月31日，試圖讓聯合國在伊拉克替美國收拾殘局。這些舉措都表明，美國撤軍並未顯得太過匆忙，也沒有留下來一地雞毛沒人打掃。
