英國《金融時報》文章 原題：中國削減稀土配額“意在本土”
在從電腦到電動轎車等許多高科技產品的生產中，稀土都是一種不可或缺的大宗商品。因此，中國和日本圍繞所謂稀土礦供應發生的爭吵，已經超越了一場外交衝突，而影響到更廣泛的經濟領域。
這場爭端背後的動因在於，中國政府希望對這些商品實施嚴格的出口限制，以此鼓勵外國公司將生產線搬遷到中國來。
配額削減是通過“資源換技術”來促進國內製造業發展的策略的一部分。配額會強烈刺激外國公司將生產轉移到在中國的合資企業，因為配額只適用於未經過加工的稀土，而不適用於稀土加工產品，例如用稀土製造的磁鐵。
高管們認為，比配額更重要的是中國各種各樣的稅收減免：25%的出口關稅和17%的增值稅退稅意味著，中國國內的稀土價格比國外低很多，從而吸引外企在華設廠。
諮詢公司歐亞集團(Eurasia Group)的馬達明(Damien Ma)表示，中國工業和資訊化部已通過了一項“部分通過控制出口量”來重組稀土行業的政策。
一些日本官員和業內高管認為，該策略對日本在稀土應用領域的技術領導地位構成了嚴重威脅。一名日本官員稱：“中國想要核心技術，這是一種新的重商主義。”
業內高管和分析師們表示，由於日本國內不開採稀土，日本將別無選擇，只能答應中國政府的一些要求，至少把部分生產廠搬到中國。
但一些西方國家的高管卻頗為樂觀，對日本的擔憂不以為然。法國的Rhodia Group和加拿大的Neo Material Technologies都是市場領軍企業，都已在幾年前在中國開設了工廠。磁鐵製造商Daido Electronics等日本公司也已在中國建廠。
這些西方公司的高管表示，在稀土發貨方面，他們的公司“還沒有遭遇任何問題”。
不過，業內高管們也表示，長期來看，中國利用配額發展國內產業的策略可能會產生反作用，因為這將促使其他國家發展替代礦產，或者更有可能的情況是，發展不那麼依賴於稀土的工業流程。
