據中國之聲《新聞晚高峰》報道，敘利亞軍隊在幾個城市向反政府抗議示威者開火，至少62人被打死。事件發生後，美國嚴厲警告敘利亞總統，並宣佈對三名敘利亞高官以及情報機構實施經濟制裁，歐盟成員國也決定對敘利亞實施武器禁運。那麼，美國和西方國家此次為何要高調介入敘利亞局勢？敘利亞是否會成為繼利比亞之後的又一新戰場？今日觀察員、國防大學教授孟祥青做深入解析。
3月15號，在“臉譜”網站一篇帖文的煽動下，數十名敘利亞人在首都開始舉行反政府遊行。4月25號，敘利亞政府開始鎮壓抗議人士，有統計顯示，至今已造成453人死亡、1700人被逮捕。連日來，儘管敘利亞政府為穩定局勢採取了一系列推動改革和改善民生的舉措，如增加公務員和工人的工資等，但仍然不能解決國內民主抗議人士的不滿。孟祥青認為，敘利亞內部衝突的本質主要是民族統治不平衡和法律廢除的不合時宜。
孟祥青：按理說廢除了緊急狀態法，應該有所緩和，但是我們知道現在的示威群眾當中相當一部分是遜尼派，遜尼派長期以來人口占整個敘利亞人口的多數。執政的阿薩德家族依靠的是什葉派當中阿拉維派的支援，這部分人只佔了敘利亞全國人口的月12%，也就是說在敘利亞仍然存在著少數派長期統治多數派這樣一個不平衡狀態。
當然，我覺得還有一個直接原因，就是跟巴沙爾總統正式的廢除了緊急狀態法所出現的強烈反彈也是有關係的。緊急狀態法實施了48年，表明瞭敘利亞和以色列這樣一個對抗狀態，這個廢除的時間點也被國際輿論普遍認為是不太合適的，緊急狀態法在相當程度上過去主要是限制示威遊行，這樣一來示威遊行卻出現了強烈反彈。除此之外還有貧窮、社會不公正，再加上腐敗。這些問題都是導致當前敘利亞局勢持續動蕩的根源。
自利比亞衝突發生以來，美國主動交出了軍事指揮權退居幕後，並且態度一直非常謹慎低調。而在敘利亞問題上美國則一反常態，不僅強烈譴責敘利亞鎮壓示威者的做法，還對敘利亞政府的一些高官和機構實施了新的制裁，並稱如果敘利亞不改變當前的做法，巴沙爾總統本人也有可能進入這一名單。孟祥青認為， 美國之所以高調介入源於敘利亞牽動著整個中東的“安全神經”。
孟祥青：利比亞不是美國在中東、北非地區的核心利益區，之所以這次美國對敘利亞這麼上心，首先與敘利亞所處的戰略地位的重要性有著密切的關係。這個有18.5萬平方公里土地的阿拉伯國家一直是古代世界的心臟，也是連接亞洲非三大洲的橋梁。對於美國來講還有更重要的一點，就是敘利亞與伊朗的關係一直非常密切。再看敘利亞所處的地緣環境，東邊有伊拉克、南邊有約旦、黎巴嫩等，所以敘利亞局勢一旦出現失控的局面，可以說牽動著整個中東地區的安全神經。所以我們看到這些年以來，美國下了很大的功夫來媾和以色列和敘利亞的關係，希望敘利亞和以色列簽訂和平條約。
敘利亞所處的這樣一個重要的地位，還表現在這麼多年以來它跟哈馬斯、跟所謂的黎巴嫩真主黨、包括跟伊朗，被西方稱為是一個所謂的動蕩軸心。在這樣一個軸心當中，敘利亞又起著核心的地位。所以敘利亞的變化在相當程度上也決定著美國在中東的利益的核心，決定著以色列的安全。
與利比亞真槍實彈的火線衝突相比較，敘利亞逐漸蔓延的國內動蕩似乎不算嚴重。但是有媒體斷言，敘利亞才是中東衝突的核心，而利比亞的危機只不過是個“串場的小節目”。孟祥青認為，即便如此，敘利亞爆發戰爭的可能性不大。
孟祥青：目前看來美國的制裁我認為還是有限的。美國也正在遊說它的盟友包括歐盟對敘利亞進行更進一步的制裁，就說明美國在敘利亞問題上現在處在一個糾結的狀態。一方面要對巴沙爾總統施加越來越大的壓力，希望巴沙爾做出實質性的妥協，來滿足所謂示威者這樣一個要求，最終還是要希望敘利亞穩定。但是另一方面，它又打著自由、民主、價值觀的旗號，不得不對它的國內甚至對世界做出一個表率。
未來的發展當中，一種可能就是更嚴厲的對敘利亞政府制裁，但是目前還沒有把巴沙爾總統的下臺作為美國的主要目標。第二種就是像利比亞那樣的模式。就目前的情況來講，雖然不能完全排除，但是這種可能性不大，因為敘利亞跟利比亞不僅它的戰略地位不同，它的軍事實力不同，所以從種種政治、經濟、地緣環境的考慮，我想美國不會輕易對敘利亞這樣的國家動武。（紀夢楠）
