據中國之聲《全球華語廣播網》報道，菲律賓外長羅薩裏奧22日發表聲明稱，菲律賓已經將南海主權爭議提交聯合國國際海洋法法庭，這是自去年黃岩島爭端升級以來，菲律賓採取的又一個新動作。
在菲律賓首都馬尼拉外長羅薩裏奧說，菲律賓將南海劃界問題提交國際仲裁，是要挑戰中國有關南海九段線的主張，他又說，一直嘗試透過談判解決爭議：
羅薩裏奧：菲律賓幾乎用盡一切手段嘗試從政治和外交層面和平解決與中國的海域爭議，甚至早于1995年菲方便與中方溝通探討和平解決的可能性，但是時至今天這一切都顯得徒勞，我們希望通過仲裁的方式為爭議得出長久的解決辦法。
羅薩裏奧還說中方主張的南海九段線劃界幾乎涵蓋了整個南海海域，包括菲方所稱呼西菲律賓海部分侵犯了菲方主權，中國一直反對將南海主權爭議國際化，堅持由爭議國之間自行解決，中國外交部表明，聯合國海洋法公約不是確定黃岩島領土歸屬權的法律依據，不能改變黃岩島主權屬於中國的事實。
羅薩裏奧表示，菲律賓此舉依據的是《聯合國海洋法公約》第287條和附件第7條，菲方希望通過國際仲裁為黃岩島問題找到一個長久的解決方案。
紐約時間1月22日中午，聯合國秘書長潘基文對此事作出了回應。潘基文說：我一直在對這一問題進行仔細地追蹤。南中國海地區國家以和平友好的對話方式解決這一問題至關重要。如有必要，聯合國可根據會員國的請求提供技術和專業支援。但歸根結底，這些問題應當由相關各方解決。
菲律賓此前曾經叫囂過將黃岩島問題提交國際海洋法法庭。本月21日，菲律賓原外交部副部長巴查和現任部長羅薩裏奧都表示：黃岩島已經在中國有效控制之下。菲律賓此舉是在喪失所謂“領土”之前做出的無奈之舉。
起訴行動前，菲律賓在外交部網站以23條自問自答的形式進行了解釋和說明，並認為法律手段是維護國家利益的最持久選擇。
針對菲律賓一次又一次的鼓噪和挑起事端，中方將會怎樣回應呢？中國國際問題研究所副所長董漫遠認為：
董漫遠：菲律賓作為聯合國的成員國，國際法院又是聯合國的附屬機構，理論上菲律賓有權提交它的所謂“要求”，但就事情的性質來看，菲律賓這個要求是很荒唐的，因為黃岩島自古以來就是中國的領土，這個問題沒有什麼不清楚的，我們有歷史依據、有法理依據。
對待這個問題還是主張在雙邊關係的框架範圍內通過和平談判來解決，而不要使問題複雜化。我認為中方不會去應訴的，因為中國的領土怎麼能去提交所謂的國際仲裁呢？中方還是主張在雙邊關係的框架內通過和平談判尋求這個問題的最終解決，因為我們同許多鄰國都是以和平談判的方式最終解決了領土爭端、島嶼以及海洋權益的爭端問題。
菲律賓方面的起訴主要是圍繞中菲之間南海主權紛爭，包括黃岩島問題，在世界範圍內各國解決海洋爭議的主要途徑都有一些什麼呢？
董漫遠：幾百年來，國際社會尋求領土爭端、海洋、島嶼爭端和海洋權益爭端的解決途徑大致有四個。一是國際法上的先佔原則。二是通過戰爭途徑，比如美國、西班牙1898年發生美西戰爭，美國以強力奪取了一些太平洋島嶼。
三是通過國際仲裁。四是現代國際關係史上廣泛通行的和平談判原則，中國90%以上的領土爭端都是通過和平談判來解決的，至於海洋權益和島嶼爭端中方也是主張同有關的聲索國通過和平談判在雙邊框架內尋求它的解決，這也與我們對外政策和平共處五項原則倡導是一致的，也與奉行與鄰為善、以鄰為伴的周邊政策也是吻合的。
在採訪中，國家海洋局海洋發展戰略研究所副所長張海文告訴中國之聲的記者，目前他們正在仔細研究菲方向國際法庭提交訴訟的具體內容，中方必將採取措施，保護祖國的領土主權。
