安倍的“積極和平主義”到底是什麼貨色？
《今日點擊》主持人：幾乎是在日本首相安倍晉三到處兜售他的“積極和平主義”的同時，3.4萬日本自衛隊員開始了在九州和沖繩等地舉行的大規模奪島軍演，並且首次在沖繩縣宮古島部署反艦導彈。而就在昨天，日本國會眾議院國家安全保障特別委員會通過了關於新設負責制定外交和安全保障政策的“國家安全保障會議”相關法案。安倍答辯說，在安全保障環境發生很大變化的情況下，需要經常分析國際形勢，研究從外交、軍事上應對各種“威脅”的措施。那麼，安倍的所謂 “積極和平主義”包括哪些內容？我們請新華社駐日本記者郭一娜介紹有關情況。
新華社記者郭一娜：安倍晉三最近在日本國內外場合頻繁拋出所謂的“積極和平主義”概念，這些概念到底包含哪些具體內容，又反映了怎樣的意圖？安倍在此前國會答辯時給出了一個含糊的解釋，也就是所謂的為了“世界的和平與穩定，日本要比以往做出更多的積極貢獻”。儘管安倍對“積極和平主義”的政策採取極力回避的態度，但敏感的日本媒體還是看穿了安倍的真實意圖。今天出版的《東京新聞》說，“積極和平主義”這一提法的背後隱藏著鷹派思想。日本政府此前將自衛隊的海外活動限定在人道主義援助和應對海盜問題上，而安倍在和平主義前面加上“積極”二字，本質上是在全球範圍內加強自衛隊與美軍的軍事合作。《東京新聞》指出，今後自衛隊將不僅要協助美軍進行武器補給，同時還將使用武器對他國進行驅逐和反擊。此外，《琉球時報》也在此前的社論中一針見血地指出：安倍提出的“積極和平主義”，不過是為其修改憲法、允許自衛隊行使集體自衛權、修改“武器出口三原則”創造出的一個掩人耳目的詞彙罷了。日本外務省前官員孫崎享也在接受記者採訪時表示，所謂“積極和平主義”含有賦予自衛隊行使集體自衛權、採取軍事舉動的意思，是很危險的想法。日本多家媒體近期進行的民調顯示：五成以上的民眾反對自衛隊行使集體自衛權。《東京新聞》指出，安倍政權在無法獲得民眾理解的情況下，強行推進所謂“積極和平主義”路線，將失去國民的信任。
《今日點擊》主持人：對於安倍晉三的言行，連包括美國在內的日本盟友也多有微詞。早在上個月，美國《時代週刊》亞洲版就指出：在鷹派首相安倍晉三領導下，日本正在擴張自己的軍事影響。
中國有句老話,“五十而知天命，六十而耳順”。然而，五十有九的安倍似乎既不懂得什麼是“天命”，也聽不進不同的意見。那麼，安倍為何一意孤行，執意推銷他的“積極和平主義”，甚至高呼這“才是日本應該背負的招牌”？請聽軍事科學院研究員馬軍分析。
專家觀點一：“積極”的背後是“狂熱的戰爭意識”
安倍四處兜售“積極和平主義”這一“日本21世紀的招牌”，那就看看安倍上臺以來是怎麼“積極”的?他的所謂“和平”又表現在哪兒？
安倍“推動修改日本憲法”很積極，試圖“將自衛隊改成國防軍”很積極，“增加軍費、擴充軍備”很積極，“突破武器出口三原則”很積極，“製造釣魚島事端”很積極，“配合美國亞洲再平衡”很積極，“充當美國重返亞太的馬前卒”更積極。
專家觀點二：安倍的言行糟蹋了和平這個好詞
我們看到，“侵略無定論”、“慰安婦必要論”、“慫恿內閣參拜靖國神社、振臂高呼天皇萬歲”，是安倍的“和平”表現；“不在乎國內外批評其右翼言論”，是安倍的“和平”表現。我們聽到的是安倍極力渲染“中國威脅論”、做“亞洲抗衡中國的領袖”、“挑撥亞洲國家之間關係，分裂亞洲”，是為了“亞洲和平”？“頻繁舉行針對性明顯的軍演”、“叫囂擊落在人家領土上飛行的人家的飛機”、“闖入別國軍演區這一違反國際法的行為”，是為了“促進和平”。安倍的所說所做所為，全世界人民都看在眼裏，安倍來提“積極和平主義”，真是糟蹋了這麼個好詞。
專家觀點三：“積極和平主義”實質是稱霸亞洲和挑戰戰後秩序
日本參院選舉後，聯合執政的日本公明黨對安倍提出的允許自衛隊行使集體自衛權，擴大自衛隊活動範圍一事，顯露出抵觸態度。安倍就偷梁換柱，避開“行使集體自衛權”這個敏感的詞彙，開始用了個“行使能動性和平主義”的提法，但這一提法不易理解，無法一下子讓人領會，後來才用了這個“積極和平主義”的旗號，將“行使集體自衛權”的問題像綿裏藏針般隱藏在這一旗號中。安倍兜售的根本就不是什麼積極和平主義，而是好戰主義、軍國復活主義。
《今日點擊》主持人：由此可見，所謂“積極和平主義”，只不過是日本極右勢力披上的欺騙世人的外衣而已。實質是“狂熱戰爭意識”“稱霸亞洲野心”和“挑戰戰後秩序圖謀”。當年，美國總統林肯指斥製造戰爭的南方奴隸主時說：“你們可以一直愚弄一部分人民，你們也可以一時愚弄全體人民，但是你們決不可能一直愚弄全體人民。”安倍的伎倆，即使一時欺騙了某些輿論，也註定愚弄不了各國人民。
