美國五角大樓本月８日宣佈，美軍開始對伊拉克極端組織武裝目標發動空襲。美國總統奧巴馬一向宣稱反對在伊拉克開戰，如今授權美軍在伊拉克動武，令人頗感意外。
美國為何決定對伊拉克極端組織動手？美國會不會因此再陷戰爭泥潭？這又是否會成為影響美國國際戰略的歷史拐點呢？
奧巴馬上臺後提出一個新指向是亞太，引起了很大的變化，帶來了一系列的附加影響。在這個過程中歐洲出現了烏克蘭危機，因為烏克蘭危機涉及到俄羅斯、美國、北約這樣的一些大國和強有力的軍事集團，所以很多人認為烏克蘭危機可能成為引發歷史走向拐點的事件。
其實，與美國重返亞太和烏克蘭危機相比，伊拉克戰亂在最初的一段時間誰都沒有把它當回事，因為美國終止反恐戰爭從伊拉克撤軍之後伊拉克在人們心目中的位置已經遠不如前，但沒想到巴格拉迪出乎意料的以令人無法預測的形式迅速壯大。
當ISIS把自己的政治報復和政治野心公諸於世，許多人都嚇了一跳，它的野心所涵蓋的範圍已經遠遠不止伊拉克，可能還有敘利亞，甚至伊朗和沙特。從更大的範圍來講，這樣的一個目標和野心對現有的世界體制和行為規則將產生全面的衝擊，正是在這種情況下，美國和奧巴馬開始承受著越來越大的壓力。最初奧巴馬信誓旦旦地承諾美國軍隊不會重返伊拉克，但是緊接著當伊拉克的戰亂升級後，美國開始對伊拉克極端武裝採取空襲行動。
現在，奧巴馬依然堅稱，美國不會派駐地面力量進駐伊拉克。那麼美國到底會不會再次踏入伊拉克的泥潭呢？
對美國和奧巴馬來說，他們都不願意讓美國重返反恐戰爭，因為十年反恐戰爭的慘痛教訓讓他們看到重返戰爭在美國的戰略利益得失上顯然是失大於得。十年反恐戰爭最後以很無奈的方式結束，教訓了美國政府和美國的戰略決策者。
但是不願意回是不是就不會回呢？恐怕事情也不會這麼簡單，現在奧巴馬政府受形勢所逼不得不以一種小規模的、有限的空襲去遏制這些極端武裝分子的行動和攻勢。
按照目前的局勢，美國有限的空襲行動恐怕很難遏制伊拉克極端武裝的發展，那麼美國接下去會怎麼辦呢？
一個選擇是繼續擴大空襲規模。如果做出這個選擇的話，美國的軍事力量也會有相當大的部分投入到這個方向，一定會影響到美國在其他地區的軍事力量的佈局。如果進一步提升空襲的規模和等級能夠達成目的嗎？恐怕回答依然是否定的。這涉及到另外一個問題，要不要投入地面力量，而一旦投入地面力量，不管美國方面承認還是不承認，實際上它已經重新回到了新的反恐戰爭戰場上。
從伊拉克極端組織方面來看，美國的這些空襲行動已經引起了他們的強烈反彈，現在他們在很多場合和媒體平臺上都叫囂要對美國實施報復行動，而且許多媒體也報道以前基地組織的許多分支機構也紛紛投入到巴格達迪的麾下。
如果這樣的報復行動變成事實，甚至出現一些重大的針對美國的恐怖行動，比如類似“911事件”這樣的重大恐怖行動，那麼美國能夠依然置身在伊拉克戰亂之外嗎？一旦美國重新回到一場新的反恐戰爭，必然對今後相當長一段時期的歷史走向產生影響。當然所有的這些都是一些邏輯的分析和判斷，今後究竟會向什麼方向發展恐怕還要等等看。
大家要擦亮眼睛，瞪起眼睛盯住伊拉克，或許伊拉克戰亂真的會使美國重返一場新的反恐戰爭，或許這樣一個不起眼的巴格達迪會成為歷史發展產生拐點的一個關鍵性的人物。（記者李琳）
