日前，有學者發表觀點認為“日本已經不可能重走軍國主義老路”，其理由雖確有一定的道理，但筆者認為不足以支撐核心觀點。
第一，當下日本軍國主義的表現形式與二戰時期已大不一樣，日本侵華和發動太平洋戰爭時的舉國動員、全民皆兵的軍國主義形態已經不會出現。但我們要警惕的是表現形式改變了，而本質上仍是軍國主義的思想和做法，防止其在不受國際約束和壓力的情況下，演變成“軍國主義”變種。如安倍鼓吹的“積極和平主義”中的“積極”，很可能就是這樣借屍還魂的“異形”。
第二，過去在毛澤東、周恩來、鄧小平等老一代領導人的努力下，中日友好是主流。而且當時日本一批有眼光有作為的政治家，對當年日本侵略中國心懷愧疚。現在時過境遷，由於日本政府的挑動和宣傳，日本民眾對中國的好感度在急速下降，一些人對中國崛起抱有焦慮感。在這種條件下，日本軍國主義復活的溫度和土壤越來越合適，溫床正在形成。死抱軍國主義的“一小撮”右翼分子，如果只是一般人倒也沒什麼，但現在掌握國家政權的安倍政府，正在帶領日本大幅度向右偏轉，與日本社會保守右傾趨向高度契合。正如“臺獨”分子在臺下時翻不起多大風浪，一旦陳水扁上臺，兩個執政時期下來，臺灣傾向“臺獨”的民眾已經過半。由此，我們還能放心地以為日本不會重走老路嗎？
第三，在歷史上各個時期，什麼時候民主制度真正防止和制止過戰爭？發動二戰的希特勒就是利用德國民主制度選上來的。“9·11”事件後，小布希政府說伊拉克是製造“9·11”的真兇，硬說薩達姆藏有大規模殺傷性武器，悍然發動伊拉克戰爭，美國的民主制度和美國人民阻止了嗎？歷史證明，民主制度從來就被西方國家玩弄于股掌之間，呼之則來，棄之則去。
是的，如果日本想走二戰前的舉國體制、以戰時經濟為基礎的舊軍國主義道路是不具備條件，但日本現在正滑向軍國主義的道路，不也是事實嗎？不僅要當世界經濟強國，還要與經濟強國相適應，做政治和軍事強國，解除“集體自衛權”，合法地向海外派兵，參加國際軍事事務，對外出售大型武器。盡可能地竊取或強佔海洋資源，不僅強佔我釣魚島，擴大經濟專屬區，還要變礁為島，與中國等國爭奪大陸架資源。作為經濟大國和科技大國的日本，要發動具有當今時代特徵的軍國主義局部戰爭，確有雄厚的財政基礎和軍事條件。
說“中國已發展成世界軍事大國，使日本不可能重走軍國主義老路”，筆者極為贊成。中國之所以下一步還要發展成軍事強國，遏制日本軍國主義復活是重要原因。而且前提是，外界要對日本軍國主義的復活始終保持高度警惕，決不掉以輕心。(作者是南京軍區原副司令員)
