據常年關注中國導彈技術發展的美國《華盛頓自由燈塔報》18日引述美國國防部消息報道，中國近日試射了洲際導彈，而且首次測試了多彈頭分導再入技術。而美國情報部門更是聳人聽聞稱，這是一種意義重大的中國戰略核武器，有可能影響到兩國之間的戰略平衡。
那麼，事實是不是這樣的呢？
現在核大國均有分導再入技術
美國媒體這次重點關注的是中國有一款新型的洲際彈道導彈，號稱射程長達14000公里，而且是中國目前洲際彈道導彈最先進的。其重點關注的是多彈頭分導再入技術，這是一種什麼樣的技術，世界上各國的水準怎麼樣？
軍事專家、央視特約評論員尹卓認為：現在世界上主要的核大國基本都有多彈頭分導再入技術，中國也早有這樣類似的技術儲備，比如說我們在上世紀90年代初期就實施了一箭多星、一箭三星，後來的一箭多星，如果現在換成微型衛星的話，我們一箭可能十幾個星都可以。有一箭多星這樣的技術，那麼分導式再入大氣層技術基本上就離得不遠了。當然，再入技術還有一個難點，除了分導再入大氣層以外，每一個彈頭都有自己的制導系統，這樣那個彈頭本身精密度就要更高，因為彈頭本來就小了，又是多彈頭，多彈頭技術對防禦系統的飽和度最高。
比如說一個20萬噸的導彈分成4個5萬噸的或者是3個7萬噸的彈頭，這樣的作戰效能就遠遠大於一個20萬噸彈頭，所以進入分導式技術，對於作戰效能的提高是非常有效的。它難就難在這些彈頭都要有分導，就是進入以後打不同的目標，它有自己的定位制導系統，這是一種非常微型的精密制導系統，同時還要控制它的姿態、它的方向等等。
現在這些技術對於核大國來說已經不是最高端的技術了，就是一個尋常技術。當然還有彈頭的小型化問題，像英國，它就沒有用這種再入技術，它不是沒有，而是覺得這個太花錢。但是法國就有，法國有獨立的核力量，英國的核導彈用的是美國的，三叉戟D2、三叉戟D5。法國是它自己的，法國就有6個分導式核彈頭，美國大概10到12個，俄羅斯最高的時候到14個。
美國的戰略核優勢領先中國一大截
美國的媒體緊張，不僅僅是因為這款洲際彈道導彈採用了多彈頭再入技術，而且還因為它的射程，14000公里，足以讓整個的美國處於危險當中，這是它的原話。另外它還說到一點，就是如果中國把這款洲際彈道導彈投入現役的話，就意味著會改變美國和中國之間的戰略平衡。
對此，央視特約評論員尹卓認為：從軍事角度講，這種說法不是完全沒有道理的，但是另一方面，它是在誇大事實，另外在製造輿論。說它符合事實，是指這個射程大，可以覆蓋美國的西海岸，也可以覆蓋美國的全境。如果是核彈頭，那打擊的目標會更多。這對美國導彈防禦來說是一個重大挑戰。但是實際上美國根本不怕這一點，美國完全沒有這樣擔心的一個理由。比如，我們現在有戰略核潛艇，美國更是有戰略核潛艇，美國是14艘，我們只有很少的幾艘。我們現役的，媒體上經常說的094核潛艇，我們姑且先用這個型號——具體型號等國防部發言人說了算——西方媒體公佈我們是12枚彈，美國則是24枚，所以佔的數量是我們的一倍。另外，我們是單彈頭，美國是多彈頭，它每一枚導彈10到12枚彈頭，即便10枚彈頭，它也是我們的10倍。彈是我們的兩倍，彈頭是我們的10倍，合起來，美國一艘艇相當於我們20艘，就是這樣一個差距。
美國誇大中國核武庫意在渲染“中國威脅論”
既然美國的戰略核優勢如此顯著，那麼為什麼美國媒體要這麼誇大中國的核力量呢？
對此，軍事專家、央視特約評論員洪琳認為：美國媒體可能有兩個考慮，最核心的是通過誇大中國核武庫，渲染“中國威脅論”。因為從目前來講，尤其是當中國的經濟總量成為世界第二大經濟體以後，美國突然意識到它的主要競爭對手似乎是中國，因此其戰略也在調整，重返亞太等等。因此這時候就需要從輿論上來配合美國戰略的調整，為奧巴馬實施這樣的政策找到一個主角。另外，也需要為美國的擴軍擴大戰備找一些藉口。因為美國這些年已經進行了很多次反導試驗，有時候它不宣佈結果。那麼它就想，如果渲染出一個強大的敵人的時候，恐怕軍事上這些項目向國會要錢的時候，就相對容易一些。
實際上我們反過來去想，美國的這種核技術，能夠覆蓋中國的全境，或者說能夠進行多彈頭處理，這樣的技術在很多年以前就有了，可是美國從來也沒有想到自己的行為，對於其他國家意味著什麼樣的威脅。
