喊“中國不行”未必都因憂患意識
我有時參加一些會議，也看看電視節目。這些會議和電視節目中，往往有很多著名學者發表見解。他們引經據典，說了很多，其實兩句話就能總結：中國不行，明年中國就要完。一開始這些話可能是對的，體現必要的憂患意識。近40年過去，中國已經發生翻天覆地的變化，對局勢的判斷卻沒有什麼變化，這正常嗎？事實是，一些專家年年說中國經濟要完，結果中國成了世界第二大經濟體。
另一方面，某些學者對外國卻總是仰視，其身段之低，實在讓人“感動”。某些曾經比我們強大、富裕得多的國家，如今已被我們超越。而他們卻像京劇《法門寺》裏的賈桂一樣站慣了，人家讓坐，還不敢坐。他們編造的“外國”的神話，實在離譜。比如，他們說某國雖然GDP被中國超過，但人家的GNP大啊，大到是其GDP的很多倍。這是全然不顧一個經濟學常識：一國的GNP跟GDP的差別不可能太大。可是這一套說法，信者甚眾，倒有點讓人不寒而慄：這樣離譜的唱衰中國、抬高外國的話都有這麼多人信——如果說中國真的有大問題，那麼，問題很可能就出在這裡。
我這麼說，大概會有人出來反駁：憂患意識總是對的。這還算輕的，恐怕“夜郎自大”“狂妄無知”“歌德派”“五毛”的帽子也將漫天飛過來。姑且先說說所謂憂患意識。如果有度，不離譜，無疑是有益的。這就是說，在各種概率說得過去的可能出現場景中，選取相對比較悲觀的一個，作為思考的起點。但是，憂患意識若太離譜也會是有害的。
說得直接點，唱衰中國到離譜的憂患意識，來源也沒什麼高大上。一是來自幾十年前對當時錯誤的反思，這是有道理的;二是來自對中國政治體制的不滿，於是把自己的願望當成現實，甚至還有人認為，唱衰可以倒逼變化，這屬於思維的不成熟;三是隨大流，人云亦云，認為這樣可以不吃虧;四是多年來，自己一直唱衰，不能改了，改了就說明自己多年的“學術研究”都大大貶值了，所以，只好希望中國真衰。
前兩者在中國形成一些精英人士唱衰中國的大氛圍。應和唱衰的大氛圍，不僅省了動腦子，而且可以嘩眾取寵，獲得學術、文化共同體的認可。其實，多數中國人沒那麼傻，分得清憂患意識跟故意唱衰，甚至造謠的區別。(作者是北京學者)
