原標題：日媒：中美軍事經濟全面對抗 兩國或遲早衝突
日本《外交學者》5月4日文章，原題：中美聯合體日漸式微？
自由派學者斷言，美中經濟互相依賴將確保霸主地位轉移是和平的。“中美聯合體”一詞正是此種觀點的縮影。照此看法，華盛頓和北京之間是“正和博弈”，而(象征戰爭的)亞努之門將被兩個繁榮社會封存，因為他們重視的是商貿和消費，而非征服和炮艦。中美聯合體將創造永久繁榮與和平。
現實主義者一直在挑戰自由派觀點。他們認為中美遲早衝突，兩國正進行經濟、軍事、技術和外交的全面抗衡。中美聯合體是一種脫離現實的幻影，與雙邊關係中日益戒備的趨勢不相符。檢驗哪種說法正確，需考察以下三個指標：
對中國市場的依賴。當初中國對外開放市場，跨國公司競相投資於世界人口最多的國家。30年後的今天，中國市場穩步增長，但對在華美企來說，投資回報率不如其他市場了。更重要的是，最依賴中國市場的幾家美國公司全是高科技企業。隨著中國本土企業在價值鏈上攀升，其與外企的競爭日益激烈，且北京制定了削弱外企競爭能力的政策。
供應鏈依賴。美國企業正在越南、印尼等不太發達的亞洲經濟體尋到新的生產網路，越來越多公司把生產外包給中國以外的地方，從而加劇中美聯合體的衰落。此外，當前美中各自推動的日益複雜的區域貿易協定體系，會扭曲市場信號。貿易摩擦、互補性降低和無原則競爭將註定中美聯合體的消亡。
國際化精英。在自由民主國家，金錢能收買影響力。在美國，錢買得到白宮。若中國是類似情況——商業精英能挑選領導人，那或許中美的國際化精英能管控中美聯合體，永久保持現狀。但目前顯而易見的是，中共是適應性很強的組織，在制定政策方面沒給商界精英決定權。它利用自由市場優化列寧主義國家的權力，但反資本主義傾向根深蒂固。
北京對世界主義有自己的看法，遵循不同於華爾街的標準。這種不同亦正將中美聯合體撕裂。（瓦西裏斯·特裏格斯，喬恒譯)
