胡德坤：二戰史研究事關中國話語權
原標題：胡德坤：二戰史研究事關中國話語權
二戰史研究事關中國話語權——訪中國第二次世界大戰史學會會長胡德坤
“法西斯侵略國家被打敗，國際和平實現以後，法西斯的殘余勢力一定還要搗亂。只有經過長期努力，克服了法西斯的殘余勢力，鞏固和持久的和平才有保障。”這是1945年毛澤東在抗戰勝利，也是第二次世界大戰勝利前夕講的一段話。歷史的發展不幸被毛澤東言中。
70年來，儘管德國法西斯主義和日本軍國主義者的罪行早已被牢牢釘在歷史的恥辱柱上，但是日本軍國主義的殘余勢力至今陰魂不散，國際上對二戰歷史的評價也一直存在各種雜音。去年以來這些雜音尤其擾亂視聽。在歐洲甚至出現了“蘇聯軍隊攻克柏林是對德國的侵略”這樣荒唐的言論。在亞洲，日本的一些當政者，拒絕承認、企圖掩蓋日本軍國主義的侵略歷史。
因而，加強對二戰史的研究、考證，還原戰爭真相，澄清模糊認識，幫助人們樹立正確的歷史觀，牢記二戰慘痛教訓，不讓戰禍重演，切實維護二戰勝利成果和戰後國際秩序，以維護人類持久和平，就不僅僅是個重要的學術問題，還是一個重要的國際政治和國際關係問題。
帶著這些思考，《瞭望》新聞週刊記者近日專訪了中國第二次世界大戰史學會會長、武漢大學人文社會科學資深教授胡德坤。年近古稀的他被譽為中國二戰及領土海洋問題研究的“拓荒者”。
構建具有中國特色的
抗戰與二戰史學體系
《瞭望》：你從1994年起開始招收第二次世界大戰與中日戰爭方向的博士研究生，並一直致力於將抗戰史融入二戰史，將之作為世界反法西斯戰爭史的一個整體進行研究，請簡要介紹一下這個課題的內涵。
胡德坤：之所以強調研究的整體性，是因為這個課題不是中國抗日戰爭史與第二次世界大戰史兩個課題的簡單相加，它包含了以下內容：
一、第二次世界大戰(含中國抗日戰爭)發生的背景原因、發展階段、進程與結局及影響研究。
二、戰時中國與世界的相互關係、相互影響，中國抗日戰爭在第二次世界大戰進程中的重要地位與作用研究，戰時中國是如何從一個毫無國際地位的半殖民國家崛起為世界反法西斯大國的。
三、第二次世界大戰(含中國抗日戰爭)對世界歷史進程重大影響研究。第二次世界大戰和中國抗日戰爭的勝利，改變了世界，奠定了戰後世界和平與發展的基礎，中國為此做出的重大貢獻。
四、中國共產黨在第二次世界大戰中的理論與實踐、地位與作用研究。中國共產黨是中國抗日戰爭的中流砥柱，是中國持久抗戰的中堅力量。中共領導的抗日武裝深入日軍後方，發動群眾開展抗日遊擊戰爭，建立了根據地，開闢了敵後戰場，與國民黨正面戰場相呼應，成為中國抗戰的主戰場之一，中共及其革命力量也在戰鬥中成長壯大，為新中國的誕生奠定了基礎。
《瞭望》：如此設計這一課題的目的和意義是什麼？
胡德坤：意義重大。首先，構建完整、嚴謹、科學的具有中國特色的中國抗日戰爭與第二次世界大戰史學體系。
其次，實事求是地探討第二次世界大戰(含中國抗日戰爭)對世界歷史進程和中國歷史進程的影響與作用，以提高中國的國際影響力。
第三，揭露法西斯，尤其是日本法西斯的侵略暴行，使其成為中日曆史觀較量中的銳利武器，也有利於增強我國在國際事務中的發言權。
第四，探討中國共產黨在二次大戰中的理論與實踐，地位與作用，有利於加強中共執政黨地位和在國際上的影響。
第五，作為愛國主義的教科書。抗日戰爭是近代以來中華民族反抗外來侵略中首次取得完全勝利的戰爭。中國不僅為打敗日本法西斯，也為世界反法西斯戰爭的勝利、為推動戰後世界和平與發展做出了卓越的貢獻，寫出這樣一部權威性史書，實際上是對青少年，乃至對全民族進行愛國主義教育的教科書，有利於振奮民族精神，提升民族凝聚力。
西方二戰史著作
幾乎不提中國戰場
《瞭望》：我們注意到，西方國家二戰史研究者關注中國抗戰的並不多。在當下的國際形勢下，進一步加強對二戰史研究就顯得更加迫切了吧？
胡德坤：是的。二次大戰結束後，西方國家就興起了研究二次大戰史的高潮，一直持續到20世紀90年代。在此期間，世界各國尤其是參戰的大國，如美國、蘇聯、英國、德國、法國以及日本，均投入了大量的人力和物力，蒐集、整理、出版有關二次大戰的資料，開展研究，出版了一批又一批的系列學術著作，其數量之多，可以說汗牛充棟。這些國家的一個共同點是政府資助支援、組織專家群進行攻關，都有總結性的權威研究成果著作問世。
二次大戰戰勝國研究成果的一個共同點是，突出本國在二次大戰中的地位與作用。戰敗國的日本從戰後初期開始徵集戰史資料，撥出專款，組織專班，將未來得及銷毀、分散于日本各地、在美國等地的檔案資料，蒐集、整理、研究，出版了102卷的研究著作《戰史叢書》，成為研究第二次世界大戰時期日本戰史的權威著作。日本戰史叢書雖非完全是右翼戰爭史觀，但通篇體現出“日本是戰爭失敗者，卻是精神勝利者”的主體思想，字裏行間透露出對日本軍隊“戰功”的頌揚，對中國軍民的蔑視，對美國軍隊的憎恨。
西方各國的二戰史著作另一個共同點是，幾乎不提中國戰場，在關於中國戰場的有限篇幅中，也大多是描述中國戰場抗戰不力。美國出版的二戰史著作對中國戰場的抗戰的評價稍微客觀些，但也是將中國戰場放在無足輕重的地位，放在美國附屬國地位的基礎上表述的。
總之，國際二戰史學界出版的著作中，基本上不寫或很少寫中國的抗戰，這和戰時美、英、蘇等反法西斯國家公認中國是反法西斯四大國的地位，形成了強烈的反差。究其原因，一是冷戰造成了西方世界對中國的政治偏見；二是中蘇關係破裂造成前蘇聯對中共的偏見；三是日本對侵略戰爭缺乏深刻反省而歪曲歷史；四是中國本身對抗日戰爭與世界反法西斯戰爭的關係研究有待繼續深入；五是中國的研究成果尚未充分走向世界。
國家對二戰史研究要有整體規劃
《瞭望》：請介紹一下中國二戰史研究的情況。
胡德坤：戰後70年來，尤其是改革開放後30多年，中國學者對二戰及相關問題的研究取得了很大成就。中國第二次世界大戰史研究會是1980年6月成立的。80年代二戰史研究可謂成果初顯，當時出版發行了二戰史單本著作，研究力量較為集中的地方為國防大學、軍事科學院、中國社科院世界歷史研究所、武漢大學、華東師範大學、四川大學、遼寧大學等，相關學術著述從無到有，從單一到綜合。進入90年代以後，一批二戰史學者退休後，青年學者大多轉向戰後史研究，雖有少數人仍在堅持二戰史研究，但研究隊伍日漸萎縮，二戰史研究課題亦很難申請成功，重要學者研究著述較少，但也顯示了二戰史研究的新動向，即向“專、深、精”方向發展，如軍事科學院出版的五卷本二戰史和三卷本抗戰史。
2000年之後，武漢大學歷史學院出版了九卷本《反法西斯戰爭時期的中國與世界研究》，應該說是動員了全國相關學者共同研究的成果，研究重點是中國抗戰在二戰中的地位、作用及影響，中國抗戰與二戰的關係，二戰中大國對中國的影響等。從2007年開始，二戰史研究進一步拓展為二戰對戰後影響研究、二戰後遺留戰後領土爭端問題等，取得了不少重要的、創新性研究成果。
中國臺灣在二戰史研究方面成果不多，但在抗戰史研究方面成果較多，蔣緯國主編的10卷本《抗日禦侮》，可以算作臺灣學界總結性研究成果。臺灣在80年代以後，蒐集、整理戰時中國檔案資料方面，下了很大功夫，相繼出版了戰時中國政治、經濟、軍事、外交、文化等方面的資料彙編，是對抗戰史研究的一大貢獻。臺灣對二戰史的研究不夠：一是研究二戰史的學者較少；二是未能將抗戰史與二戰史有機結合起來研究。
我國抗戰史研究的不足之處在於：一是研究成果尚未達到高水準，將抗戰史融入二戰史之中的具有中國特色的學術體系尚待建構和完善；二是研究資料不足，戰後，美、英、蘇、德、日等國公佈的戰時檔案資料，我國尚未充分蒐集整理；三是能將二戰史與抗戰史結合起來進行研究的學者人數過少，小語種歷史學人才匱乏；四是經費缺乏，宏觀策劃、組織不夠，也不能策劃大的課題和出版系列成果；五是我們自己的二戰史學術的對外傳播還不夠，應更好地考慮如何與西方學者合作，讓他們真正了解中國的觀點，能夠溝通交流，而不是自說自話。
《瞭望》：你對今後中國的二戰史研究有何建議？
胡德坤：二次大戰是20世紀世界歷史從戰爭與動蕩走向和平與發展的轉折關，也是中國歷史從半封建半殖民地社會走向社會主義社會的轉捩點。自近代以來至今，二次大戰是中國與世界大多數國家結盟的唯一的歷史機遇，也是中國與世界大多數國家所具有的歷史共同點。因此，抓住這個歷史共同點，宣傳這個歷史共同點，對我國與世界大多數國家的交往是十分有益的。
參加第二次世界大戰的大國，無論是戰勝國還是戰敗國，都已基本完成對第二次世界大戰史的研究，唯一未完成這一研究的是中國，這與反法西斯大國的地位是不相稱的。現在，我國參加過抗戰的老戰士在世的越來越少了，研究第二次世界大戰的學者因退休或去世，人數也越來越少了，如果現在不重視這一課題，再過十年、二十年，就更難以完成這一課題。
中國的復興是從抗戰開始的，抗戰研究對於國家而言意義重大，在人、財、物的管理和學術評價體系、學術環境等方面，應給予更多重視和大力推動。國家層面對於歷史學術研究要有整體規劃，早佈局，早動手。尤其對於從事歷史研究的人才，需要一個很長的培育期。現在的學術評價體系的設計和導向也亟需改革。目前，研究者的職稱、待遇等評定都需快出成果，多出成果，而像歷史學這樣的基礎研究需要時間積累，短期內怎麼可能出成果呢？在暫時難以改變學術評價體系的情況下，要考慮給搞基礎學科研究的人員設特殊政策，並切實落實，鼓勵大家甘坐冷板凳。
應該設立一項國家工程，創造性地構建科學的、嚴謹的、具有中國特色的第二次世界大戰史學體系。為此，要在全國範圍內組織專家團隊，投入足夠的經費，能將國外、境外的主要資料蒐集起來，用5至10年時間完成兩部系列著作：一部第二次世界大戰史（含中國抗日戰爭）中外文重要史料選編，一部多卷本第二次世界大戰史（含中國抗日戰爭）研究著作。兩部作品應以中文、英文兩種文字出版，便於將我國的研究成果推向世界。□
文/《瞭望》新聞週刊記者楊士龍
