4月25日，國民黨主席馬英九和民進黨主席蔡英文就兩岸經濟合作框架協議（ECFA）進行了一場全臺直播的電視辯論。島內輿論評價，馬英九在辯論中論點清晰，氣勢十足，而蔡英文多詭辯而少論據，表現得“外強中乾”。
“臺灣人心會滴血”
下午的“雙英辯”進行了共約兩個半小時，辯論分三階段：自由申論、交互詰問和結論。
馬英九在申論階段開門見山表示，面對國際情勢變化，要選擇民進黨的封鎖還是國民黨的開放？要選擇民進黨的邊緣化還是國民黨的國際化？貿易是臺灣的生命，“如果不簽ECFA的話，臺灣人心會滴血”。
交互詰問時，馬英九直批民進黨以誇大其辭、“膨風數字”和灌水來恐嚇民眾。民進黨宣稱ECFA會讓529萬台灣人失業，嚴重誇大事實，實際只有約10萬人會受衝擊，且並非失業，受影響而已，當局已編列預算，給予這些行業以稅收和政策的扶持。他重申，簽ECFA利大於弊，不可因噎廢食。
蔡英文質疑，難道透過中國走向世界是臺灣唯一選擇？馬英九回答，民進黨執政時沒有走出去的方案，讓臺灣經貿地位不斷滑落，“我們增加對大陸出口，就業會增加，外商會來投資、加碼，這就是我們為臺灣打造的環境。”如果民進黨認為ECFA不夠好，請拿出替代方案。
馬英九在作結論時說，包括知名學者與外商都認為簽ECFA利大於弊，卻只有民進黨誇大弊端，“民進黨為何總是刻意要提出悲觀的預期？”
“蘇貞昌會鬆口氣”
此前，輿論多預測以談判起家的蔡英文可能在辯論技巧上會更勝一籌，但這次辯論卻是馬英九氣勢明顯佔上風。島內媒體評價，馬英九辯論時的表現，與以往的溫良恭儉讓大相徑庭，反倒顯得咄咄逼人與攻勢不斷，以犀利批判與辯證技巧不斷攻詰。蔡英文顯得居於守勢，且表情僵硬，卡殼頻頻。
前民進黨大老沈富雄在電視評論節目中說，這次辯論可以看到，馬英九充滿少有的自信，因為“他相信自己所做的事情是對的”。相比之下，蔡英文明顯落後了，她顯得焦慮緊張、觀點雜亂。他認為馬英九氣勢已經開始反彈，給馬英九的表現打85分，給蔡英文73分。其他名嘴直言，沈富雄給蔡英文的打分“太厚道”。名嘴黃光芹則說，蔡英文表現得“外強中乾”，她很傷心，只給49分。
“雙英”辯論一度被視為蔡英文的2012年“前哨戰”，外界認為蔡英文憑藉與馬英九同臺的機會，可以確立她民進黨內“最佳人選”的地位。綠色名嘴就此評論說，同樣力爭2012齣線權的蘇貞昌在家看完這個辯論，不能說他“會感到高興，但至少會松了一口氣”。
臺灣政治的宿命
東森新聞在轉播辯論節目同時展開電話調查，下午打進來的數千個電話顯示，有80%人讚成簽署ECFA，20%反對。
“雙英辯”當天上午，兩岸和平發展論壇以“ECFA是經濟問題還是政治問題”為主題召開研討會。論壇召集人、勞動黨主席吳榮元，中國統一聯盟主席紀欣出席並表示，推動ECFA既有助於兩岸在經貿上進一步的互利、雙贏，也將促成兩岸社會的進一步交往、融合，有助於兩岸和解並逐步消除對立狀態，因此，兩岸和平發展論壇對ECFA持肯定的態度。
對於民進黨宣稱臺灣農業將會遭受最大衝擊，業者25日接受採訪時表示不能認同。彰化縣農會總幹事廖振賢說，馬英九和“農委會”已多次公開宣示，相信當局的信用，不會隨意開放大陸農產品進口；屏東縣林邊鄉漁會科長陳玉玲表示，臺灣的農產品蠻有競爭力，因此較不擔心農產品開放問題，相信在競爭刺激下，也能提升臺灣農漁產品競爭力。自行車、紡織、石化等多個行業業者當天接受媒體採訪時皆表示，希望ECFA簽署帶來更大商機。
但民進黨的立場沒有因此改變。辯論後的記者會上，蔡英文繼續指責馬英九隻會做文宣，ECFA策略是“險中求勝”，簽署ECFA是“少數人匆促決定”。
臺灣《聯合報》社論說，其實早就可以預判，這是一場沒有結果的辯論。因為辯論尚未開始，民進黨已經聲明，不管辯論結果如何，仍要上街頭，仍要“公投”。在民進黨眼中，這場辯論的唯一目的就在建立繼續對立抗爭的正當性而已。那麼，還有什麼理性辯論的空間可言？社論說，每一個探討臺灣出路與生路的議題，都被轉化變質成內部的政治鬥爭，這難道是臺灣政治的宿命嗎？
瀏覽精彩評論 進入評論頻道
