民進黨昨天在臺中市發起抗議兩會領導人會談示威，“迎接”今天抵臺的海協會長陳雲林，今日一早又要到清泉崗機場包圍。這是綠營繼臺北二次兩會領導人會談後，再度以如此形貌挑戰兩岸和解。香港中評社刊文表示，在此我們必須沉痛地指出，當民進黨益發依賴街頭運動，也就是其愈陷愈深之時。
民進黨發動抗議兩會領導人會談活動，昨天在臺中街頭呈現一股山雨欲來風滿樓的不安氣氛。新任秘書長蘇嘉全在抗議活動前就搶先“消毒”表示，有些社團不是民進黨控制得了，大有不願為衝突負責的意味。這樣的態度是不是在推卸責任，甚至以“臺聯”、“獨”派為側翼玩黑白臉遊戲，外界看得很清楚。不論如何，從昨天登場的這一連串抗爭如果發生任何事端，所有的責任仍將由民進黨一肩扛起。
文章指出，民進黨新潮流係“幕僚世代”的梁文傑昨天在臺灣《聯合報》發表文章點出，“民進黨只要稍一不慎，可能會失去這次在全臺各都市區所增加的中產階級選票。”梁文傑雖非旁觀者，卻看得很清楚，民進黨中央高層也很明白，然而街頭運動之於綠營，就像是催情的迷藥，可以讓民進黨找回失落許久的心靈撫慰，也能讓天王和欲投入選舉的政治人物得到表演舞臺。民進黨來自街頭，這是他們最熟悉方地方，儘管明知飲鴆止渴，連陳水扁執政時都不時要來上幾味。
但這種街頭運動的模式是有意義的嗎？綠營汲汲營營只把所有兩岸交流一律簡化為“賣臺”，對支援者進行愚民教育，撕裂社會和諧。
隨便找幾個昨天參加遊行的群眾來問問就知道了，兩會領導人會談四項協議是什麼？ECFA是什麼？有多少人知道？絕大多數是答不出來的。不知情的群眾們被綠營訓練成，遇到兩岸議題就喊“一邊一國”，談到馬英九就罵他“無能”、“賣臺”。民進黨在兩岸議題上，是抗議的強人，同時也是政策的侏儒，一味說“不”，除了凸顯缺乏政策能力，也失去了影響政策的機會。如果民進黨自認為是在替社會底層發聲，除了說“不”之外，應該還有很多事要做。
其次，被候選人佔滿的遊行隊伍，已模糊了抗爭焦點。昨天的遊行和民進黨過去幾次街頭運動一樣，都是由候選人扮演最主要的動員力量，每個人分派動員人數，從各地用遊覽車把人載來。被動員來的人，很多都搞不清楚狀況，時間一到又被載走，候選人對自己能否曝光，遠比抗議訴求被凸顯更在意。從反ECFA、抗議兩會領導人會談、聲援陳水扁都是一個樣子，只差以前是把人運到臺北或高雄，昨天是把人運到臺中。
在昨天臺中市遊行隊伍裏，候選人旗幟飄揚，臺媒記者來採訪時，爭相擠到天王身邊搶鏡頭。這又是一場由候選人動員起來的示威運動，若把候選人抽離，還剩下什麼？這其實是民進黨街頭運動走向衰敗的指標之一。在黨外時代，街頭運動只須要宣傳，完全不必動員；到第二階段，民進黨執政時代，要人有人，要錢有錢，活動主軸明確；到了現在，黨中央沒錢，只能依賴候選人幫忙充場面，候選人只在意曝光度有多少，雜牌軍窘狀畢露。
文章表示，民進黨以為靠著一次又一次的街頭運動，已經把氣勢拉起來，月初的縣市長選舉正好提供一個檢視基礎。選後民進黨雖然增加了一個執政縣市，但藍綠政黨版圖還是維持約六比四，民進黨的政黨得票率仍在四成多，未有明顯成長。梁文傑文章中的憂慮正是指向這點，民進黨經過陳水扁8年執政的全面綠化，選票已是“極大化”，不斷上街頭甚至激烈到發生事端，所能增加的選票有限，卻會把許多中產階級趕跑，衝擊到都會區的支援度。
街頭運動很容易給人錯覺，以為抗議者的聲音就是社會主流，昨天在臺中的遊行，主辦單位宣稱有10萬人以上，實際參與人數眾說紛雲。即使有10萬人，臺灣另外2290萬人所代表的沈默力量更該被重視。綠營尤其應該要及早意識到，以臺灣現今的環境，不斷上街頭非但無助於民進黨重返執政，反而是離重新取得政權最遠的一條路。
