李登輝想組第三勢力傳聞終於由他自己證實。日前，李登輝經日本政論雜誌“WiLL”安排與日本學者對話時表示，他思考的“第三勢力”是結合國、民兩黨和現在就擁有“第三勢力”的人，亦即這個勢力除了吸納非國、民黨人之外，還得從這兩大黨去尋找。他認為，“第三勢力”或許能使臺灣民主化快一點。
臺灣《中華日報》9日社論指出，李登輝籌組“第三勢力”的構想，應該萌生已久，起心動念或許源於他對國、民兩黨都不滿意。他批評國民黨“傾中”，反對兩岸簽署ECFA。他向來支援民進黨，並且和民進黨走得很近，但對於極可能成為民進黨2012年“總統”參選人的蔡英文卻不放心，說“她太年輕”，“難保不會重蹈陳水扁覆轍。”
那麼，李登輝理想中的臺灣政治應走甚麼路線？他的答案是：他當“總統”十二年間，所進行的教育改革、司法改革、臺灣意識的問題等，都還進行到半途，一定要繼續推動下去。社論分析，李登輝的言談，透露出他還有“未竟之業”，而“第三勢力”毋寧可以承續李登輝路線。
李登輝一貫採用炒作民粹的手段，以致造成族群不安、“臺灣認同”紛歧，他需要承擔這個責任。尤其是，不論他在位或卸任後，目睹臺灣亂象，從未提出改善主張，卻三不五時就出現添油加柴言詞。
臺灣若有形成第三勢力的條件，李登輝當然有操作成立的自由。李登輝臆想的這個政治組織，或許可以不必計較有無黨名，卻不能自外于“臺灣憲法”。然而，李登輝所謂“第三勢力”云云，是否仍然秉持他的舊主張？他一定要說清楚講明白，因為這是臺灣民眾想知道的。
社論指出，馬當局執政後，兩岸關係和緩，人民普遍樂見。尤以兩岸簽署ECFA，更是馬當局大陸政策的指標作為，有媒體透過民調選出去年馬當局十大政策，ECFA獲得最被認可的第一名。李登輝所謂“兩岸經貿過熱”的“傾中”之說，顯然和民意大相徑庭，有“民主先生”之稱的李登輝，為何要逆民意而為？“第三勢力”用甚麼來說服主流民意？
如前所述，“第三勢力”在於承接李登輝路線，使“都還進行到半途”的李氏政策繼續走下去；那麼，“第三勢力”不論是甚麼名稱，李登輝必然是“領袖”，他或許可以不要任何頭銜，但這個勢力卻得接受他的領導；是故，“第三勢力”如在2012年取得政權，李氏便是“垂簾聽政”的掌權的人，他是“總統”之上的“總統”。如果這才是李登輝所要的歷史地位，但這種方式能被臺灣民眾接受嗎？
社論最後指出，李登輝豈不知，“戒急用忍”早已被拋棄了？
瀏覽精彩評論 進入評論頻道
