臺灣《中華日報》29日刊載社論指出，民進黨主席蔡英文日前提出“2025非核家園計劃”，看似面面俱到，其實只是紙上談兵。
全文摘編如下：
民進黨主席蔡英文日前提出“2025非核家園計劃”，提出“核四不商轉”的構想之後，各界議論紛紛，她參加黨內“總統”初選主要對手蘇貞昌也認為不切實際。但蔡英文強調，這是她與專家及幕僚討論，“深思熟慮後所研擬的計劃”，果真如此，更讓人覺得匪夷所思。
臺灣目前有三座核能發電廠正在運轉，核四也即將完工商轉。截至目前為止，臺灣核電廠從未發生重大災害，但四座核電廠被指位在地震較活躍區域，又靠近海邊，八座反應爐可能面臨地震與海嘯的雙重風險，數十年來，環保團體之所以不斷訴求反核，不能說一點道理也沒有，特別是日本福島核電廠事故，至今猶未平息，蔡英文身為反對黨領袖，又是綠營最有可能的“總統”參選人，對此議題的發言，乃格外引人重視。
所謂“2025非核家園計劃”，是以增加非核電量供給、提高電力使用效率、降低電力浪費為手段，全面擺脫核能發電的依賴為目標，希望在2025年，讓三座現有核電廠如期退役，並從現在開始，全面檢討核四商轉與否。
如此計劃看似面面俱到，其實只是紙上談兵。因為，蔡英文立論基礎就有問題，如其認為過去幾年臺灣並不缺電，備用電量達到百分之十五就足夠，而目前臺灣備用電力超過百分之二十，核能發電只佔全國發電的百分之十二，即使沒有核電，也足夠維持電力供應需要。問題是，過去不缺電，難道就能保證未來永遠不缺電嗎？事實上，如果核能機組全面停機，臺電備轉電力今年就會降到百分之七點四，後年更會降到負百分之二點二，限電危機立即出現。
其次，核能發電佔目前臺電發電量的百分之二十，如要以其他能源來取代，蔡英文應該明確告訴民眾，究竟是哪些能源？是傳統的煤、油、氣？還是太陽能、風力、潮汐？發電廠預定設在哪？什麼時候可以商轉？每年發電量又有多少？如果這些基本資料都不齊備，我們怎能相信2025年就能達成“非核家園”的目標？何況，民進黨曾經執政八年，始終找不出替代能源，為什麼未來能做到？
再者，蔡英文一再澄清，她不是要核四停工，而是核四竣工後不商轉。然而，核四停工與不商轉有何差別？且讓數據說話，核四停工直接損失將達新台幣二千六百多億元，不商轉的損失規模更大，以25年計，損失將超過新台幣六千億元。
很顯然的，蔡英文對核能發電了解不夠深入，連數據都沒有完全掌握。尤其是她所謂“非核家園”沒有足以說服人的理論基礎，如果這只是她一時隨興的發言也就罷了，但她竟然聲稱是“深思熟慮”的結果，試想：如果未來島內大政交到她的手上，怎能讓人有信心？
瀏覽精彩評論 進入評論頻道
