國民黨“立委”邱毅最近聲稱，陳水扁三月曾託人傳話給蔡英文和蘇貞昌，希望了解二人對“特赦”的看法。據說，蘇態度模糊，而蔡的回應則較積極。香港《大公報》2日刊載署名朱穗怡的文章表示，邱毅此舉點中蔡英文死穴。蔡英文在“特赦”扁的問題上採取了與兩岸政策一樣的模糊策略，既想討好深綠陣營，又不想得罪中間選民。但當越來越多的“模糊”出現後，蔡英文還能留給選民什麼樣的主張和理念？
全文摘編如下：
國民黨“立委”邱毅最近聲稱，陳水扁三月曾託人傳話給蔡英文和蘇貞昌，希望了解二人對“特赦”的看法。據說，蘇態度模糊，而蔡的回應則較積極，四月初還派核心幕僚到監獄探扁。不久，扁就向外發表“支援蔡英文選總統的十大理由”。對此，扁係極力否認。但蔡英文的回應卻頗耐人尋味。對於是否“特赦”扁，她既不承認，也不否認。這種曖昧的態度反倒引發了人們的疑慮：莫非蔡英文有放扁之心？
去年12月臺灣“高院”裁定，陳水扁因龍潭案、前101董座陳敏薰人事案分別遭判刑11年、8年定讞，合併執行17年半。其實，此前在扁未被判刑、還處於羈押期間時，綠營內部就不斷放出“希望馬當局特赦扁”的聲音，蔡英文正是其中一名支援者。2009年3月她曾“暗示”馬英九應考慮“特赦”一事。她說，扁案固然有司法的一面，但也無可避免會有政治意涵，對社會的衝擊很大，不利於社會和諧，既然法律給“總統”一定的工具和權力去處理問題，“總統”則應“對個別情況做適當處理”。至於是不是應“特赦”陳水扁，蔡英文則說，“總統”應好好考慮各項可能性。上月當許信良提出“特赦阿扁”後，蔡英文也表示支援，認為這是重大政治事件，任何候選人都要謹慎思考。
總之，蔡英文對扁案的看法可歸納為一點，即為了不讓扁案造成社會對立，應“特赦”扁。不過，這種觀點似乎有失偏頗。扁作為臺灣前“總統”，竟然以身犯法，給島內民眾作了最壞的示範。曾有民調顯示，近八成人對扁失去信任，五成七人認為不應特赦他，綠營內部也有超過六成人對扁表示失望。可見，扁家醜聞已是人神共憤。蔡英文所說“社會對立”似乎言過其實。
至於“特赦”，根據島內“憲法”及“赦免法”，“總統”擁有“特赦權”，且沒有條件限制。不過，由於“特赦權”的本質是政治力介入司法權，因此歷屆臺灣地區領導人都對此謹慎行事。據悉，臺灣過去行使“特赦”的案例可分三大類型：一是對臺灣有大功者，澤及其後人；二是“特赦”思想行為超越時代的政治犯、良心犯；三是特赦“白米炸彈客”楊儒門，理由是“其情可憫”，目的在彰顯當局關懷農民之用心。不過，扁對臺灣有過大功嗎？執政8年，政績乏善可陳。他是“政治犯”嗎？貪污受賄賣官，均是經濟案件。其情狀可憫嗎？以權謀私，以上壓下。顯然，扁並不符合歷次“特赦”的準則。臺當局早前也聲明，馬英九對貪污深惡痛絕，沒有這種規劃。
蔡英文在“特赦”扁的問題上採取了與兩岸政策一樣的模糊策略，既想討好深綠陣營，又不想得罪中間選民。但當越來越多的“模糊”出現後，蔡英文還能留給選民什麼樣的主張和理念？
瀏覽精彩評論 進入評論頻道
