回避政治操作 以司法人道權衡吳淑珍服刑

時間:2011-02-18 09:16   來源:台灣網

  臺灣《聯合報》今日發表社論表示,吳淑珍入監與否,陷入司法、人道和政治的三角拔河,其實不只是馬當局的難題,也說明民進黨無能反省扁珍貪腐案的困境,儼然成為臺灣民主政治的一個惡性腫瘤。希望藍綠陣營今天都能後退一步,讓培德醫院醫師有足夠的空間,用科學數據向民眾清楚說明評估的理由。社論指出,人道自在司法體制中,而非在政治壓力下;如此才是可昭公信的作法。

  全文摘編如下:

  

  吳淑珍今天將到高雄地檢署報到,再送至臺中監獄附設培德醫院檢驗評估,決定她是否入監服刑。“法務部長”曾勇夫說,一切尊重醫師的專業判斷;民進黨則以吳淑珍不能自理生活,反對她入監服刑,綠營民代和“本土”社團皆發動抗議。

  比起陳水扁,吳淑珍因身體病殘,其服刑問題確實棘手許多。扁珍在去年十一月間同時判刑確定,陳水扁已經入獄兩個半月,吳淑珍卻在家度過了新年、春節和元宵,至今才要交由醫院進行評估。可見,“法務部”對她的情況已作了特殊的人情考慮。但綠營仍然撻伐,指控馬當局利用“制度殺人”;在另一方面,也有許多民眾在等著看馬當局是否會承受不住壓力,讓吳淑珍以病體當藉口逍遙法外。

  陷入這種司法、人道和政治的三角拔河,其實不只是馬當局的難題,也說明民進黨無能反省扁珍貪腐案的困境,儼然成為臺灣民主政治的一個惡性腫瘤。依正常的程式,任何人犯了吳淑珍的罪行,是否需入監服刑,獄政體系原有一套既定的評估標準;這套系統行之有年,並未出現什麼適用上的困難。如今,為了吳淑珍,民進黨卻要求系統改變標準,要求當局為個人量身打造服刑條件,恐不符合司法正義的平等精神。

  從醫療及人道的立場看,吳淑珍的身體狀況是否適宜入監服刑,除需要在醫學上作仔細評估,也需要考慮獄中的照護條件。若在獄中有任何三長兩短,那將是馬當局難以承受的責任。然而,民進黨不待醫院的評估,即再三宣稱吳淑珍的身體“不適合服刑”,指控馬當局的處理“政治性大過法律性”。這種操作,其實才是政治目的大過司法目的,是政治對司法行政的侵壓。

  在如此嚴峻的政治氛圍中,就算“法務部”能保持其自稱的“不介入、不干預、不指導”的“三不”原則,但被指派進行這次評估的培德醫院醫師,其心理和情緒能不受影響嗎?當院外傳來聲援者的叫罵,他們如何保持專業與平常心,使評估不受政治牽引?甚至,一旦他們作出明確評估,不管吳淑珍入監或不必入監,他們能免於被藍綠陣營支援者窮追猛打嗎?

  根據紀錄,去年培德曾裁定四人不必入監服刑,而“法務部”歷年來這類案件共有五百多例。民進黨“立委”因此質疑:那麼多“平民百姓”都不必服刑,為何偏偏不放過吳淑珍?這項指控犯了三項謬誤:一是“身分論”的傲慢:王子犯法與庶民同罪,吳淑珍需接受和其他犯人相同的檢驗待遇,不能以“前總統夫人”身分豁免;二是“倒果為因”:這些人都經醫師評估,而非事前要求免刑,且許多人只是暫時免服,近七成在身體狀況改善後仍服完刑期;三是虛假的“人道關懷”:如今病監人滿為患,多少人抱病入獄,民進黨從未過問,獨對吳淑珍一味力挺,這種因人而異的人道關懷豈不虛偽?

  從扁珍爆發貪瀆,歷經政治風暴,走到今天陳水扁入獄服刑,臺灣的民主和司法都往前邁進了一大步。然而,扁珍貪瀆仍有許多相關案件尚未審完,包括吳淑珍服刑與否、贓款如何追回,都是這個滔天弊案未完成的拼圖。我們希望,藍綠陣營今天都能後退一步,讓培德醫院醫師有足夠的空間,根據專業完成吳淑珍的健康評估;醫師們則必須忘卻吳淑珍“前第一夫人”的身份,將她當成一個普通人處理,最後並用科學數據向民眾清楚說明評估的理由。人道自在司法體制中,而非在政治壓力下;如此才是可昭公信的作法。

  簡言之,對吳淑珍的評估,是要在司法的天平上添加人道的籌碼來衡量,若加上政治之手操作,就會失真。不論是吳淑珍因服刑發生意外,或是她日後拿此評估當護身符拒不出庭或為所欲為,都是社會不樂見的景象,醫師們請謹慎以對!

  瀏覽精彩評論 進入評論頻道

編輯:高斯斯

相關新聞

圖片