蔡英文是民進黨主席，“對比式全民調”是她一手促成的初選機制；如今竟由蔡營將“對比式全民調”，操作成“抹藍排蘇”的內鬥兇器。臺灣《聯合報》17日刊載社論指出，“抹藍排蘇”非但是蔡英文形象的重創，也斲喪了初選民調的公信力與正當性，使社會對整體民主政治的評價更趨負面與失望。
全文摘要如下：
民進黨“總統”初選“抹藍排蘇”的風潮方興未艾。最嚴重的影響是：“對比式全民調”的公信力已受重大創傷，因而未來透過這個民調出線的“總統”候選人之正當性，恐也不免受到質疑。
抹藍排蘇這個手法，可分兩個層次。第一個層次是“排蘇”：蔡英文陣營要民眾只在回答“馬蔡對比”時支援蔡英文，但對“馬蘇對比”答稱“沒意見”、“不知道”，或拒答。這種“唯一支援”的操作，形同“排蘇民調”，不啻根本否定了“對比式全民調”的精神。第二個層次是“抹藍”：散佈“國民黨較喜歡蘇當選”、“國民黨農漁會動員支援蘇”等消息，這則是將蘇貞昌打成藍營的菜，把“全民調”操作成蔡蘇的“敵我鬥爭”，因而蘇貞昌才會說“同黨的不可這樣搞”。
甚且，又有消息指出：“唯一支援”還有“進階版”，要民眾在答“馬蘇對比”時，不是答“不知道”、“沒意見”，而是要反過來回答“支援馬”；更要受電訪者謊稱為20至25歲的年齡層，因為有加權計分。而這些“唯一支援”的操作，非但蔡營發言人公開承認，且見諸明信片、傳單，亦有實際參與運作的人證。試問：“對比式全民調”的公信力如何能不動搖？而經此產生的候選人之正當性又如何能不受質疑？
就本質而言，蘇蔡“抹藍排蘇”的衝突，實較2008年的蘇謝對立更為嚴重。因為，2008年，蘇貞昌所提的“姦巧”、“轉移焦點不能改變涉案事實”等說法，尚只是參選人之間的“人民內部矛盾”；而“抹藍排蘇”不但已變質為“敵我矛盾”，且又涉及操縱民調，因而更惡化變質成初選機制公信力及正當性的危機。
蔡英文是民進黨主席，“對比式全民調”是她一手促成的初選機制；如今竟由蔡營將“對比式全民調”，操作成“抹藍排蘇”的內鬥兇器，這非但是蔡英文形象的重創，也斲喪了初選民調的公信力與正當性。
蘇貞昌在上週三政見會上說了“同黨的不可這樣搞”後，即稱“希望到此為止”，擺出意在止血的姿態；相對而言，蔡營的危機處理卻似嫌拙劣且無誠意。蔡營發言人徐佳青，找出許多過去綠營在選舉中操作“唯一支援”或“唯一推薦”的傳單，似在質疑：“以前為什麼可以？”“別人為什麼可以？”但是，“總統”初選的規格自是其他選舉所不及，且蘇蔡的競爭態勢更與其他參選人不同；何況竟由發言人親自由“排蘇”操作到“抹藍”，同黨的怎麼可以這樣搞？
蘇貞昌任“美麗島事件”辯護律師時，蔡營發言人徐佳青僅12歲；徐“抹藍”蘇的手法，可以看出“新世代”其實也只會玩“舊世代”的戲法，甚且青出於藍。蔡營似不宜再為“抹藍排蘇”硬拗強辯，而應以更真誠及負責的態度，來為這場衝突止血。因為，“對比式全民調”是蔡英文力主而採行的初選機制，蔡營不能在自己將這個機制破毀至此地步後，仍不知負責認錯、止血療傷。事實上，被綠營自己人稱為“詐術”，就是將民調玩成騙局的意思；這是對民主不誠，對民意不忠。
更令民進黨困擾的情勢是：由於蘇謝二人的梁子無解，可能也導致蘇蔡二人亦無解。“唯一支援”由謝長廷發動，且又傳出“進階版”；蔡謝結盟，已證明是蔡的負債，而非資產。事態至此，蘇謝已成仇敵；揣度謝的心思，他不但不希望蘇初選勝出，也不會希望蘇若落敗而形成“蔡蘇配”，甚至亦不希望蘇若勝出形成“蘇蔡配”。因而，蘇謝之仇恨若無解，可能也導致蘇蔡在初選後亦無解。“排蘇抹藍”的效應，恐將延續影響初選後的情勢。
排蘇抹藍對整體政治氛圍也將有長尾效應。蔡英文的形象勢將因操縱“排蘇抹藍”而受重創，其人格的本質將受到根本質疑，不再可能保全其“理性讓民主更有力”的粉粧。再者，她若在初選出線，為彌補而接納蘇貞昌為副手的可能性也相對提高；但“蔡蘇配”權謀結合的後患堪虞，何況謝係恐怕難以容忍。更大的傷害是：將政治鬥爭拉高至操縱民調公器的地步，這非但使社會公眾對政治人物的信任更形破滅，也使社會對整體民主政治的評價更趨負面與失望。
瀏覽精彩評論 進入評論頻道
