臺灣《聯合晚報》2日社論說，經過長達9天的年假，公務機關和企業2日恢復上班，各行各業也陸續開工。很多人心情可能很複雜，一方面應慶倖自己還有工作，另一方面不免擔心未來會不會也加入失業的行列。
社論說，2008這一年是金融海嘯年。不管怎樣，有工作的人要知福惜福，把握當下好好工作。沒有工作的人則要放下身段，思考著如何重新出發。那麼，過年後的這一年呢？對於臺當局來說，應該是“搶救失業年”吧！年假還沒結束，劉“內閣”已經連夜加班，急著端出搶救失業方案，尤其是面對來勢洶洶的年假後擴大失業潮，如果不能有效遏止，未來的情勢將更不可收拾。
相對於當局這一邊，在野的民進黨把2009年訂為“社會運動年”，並準備成立“社會運動部”，先進行論述和思想改造，再進入社會運動行動階段，對馬當局進行施政總體檢，甚至打算號召失業者上街頭。
社論說，對於民進黨來說，社會運動不是什麼新鮮事，當年新潮流係提出“社運政治化，政治社運化”，把臺灣的社會運動推向高峰。關懷弱勢和社會改革的方向，不論在以前或是現在，都是正確而值得重視。尤其現在眾多失業者，更是需要當局和社會大眾的關懷協助。
但在目前全球受景氣影響而失業率狂飆的時刻，如果在野黨提社會運動的目的是為動員街頭抗爭，將社運等同於群眾運動，那麼在不安的氣氛下，無異於投下一顆製造社會不安的炸彈。馬當局的搶救失業政策確實需要不斷受到監督和檢視，人民也有權要求當局對症下藥；但這一波的高失業率是全球現象，民進黨如果只思把失業者帶上街頭進行抗爭，對解決問題能有多少幫助，的確需要好好評估。
民進黨執政期間，對關懷弱勢是否足夠盡力，已有公評；很多人認為那是社會運動重大挫敗的年代。如今回到在野地位，重拾社運路線，將帶來何種不同的面貌？或者只為合理化街頭抗爭手段？在失業率居高不下的社會情勢中，“社會運動年”的口號和“搶救失業年”的政策，會是相互輔助，還是相互對立，讓臺灣社會更加不安？在這關鍵的一年，如何為穩定人心、扶助弱勢盡力，朝野都該再多想想。
