臺灣《中國時報》今日社論表示，兩岸經濟合作架構協議（ECFA）即將在六月簽署，馬英九日前已明確宣示，願意與民進黨主席蔡英文就此一重大議題進行辯論。執政黨難得主動出擊，民進黨沒道理再回避了。畢竟根據最新民調，泛綠支援者有高達九成二贊成朝野辯論，比泛藍支援者還高，面對黨內力主迎戰聲浪，蔡英文儘管做出了回應，令人相當遺憾的是，又刻意設下了種種前提條件，仿佛故意就是要讓這場辯論陷入破局之勢。
蔡英文要求“立法院”主導ECFA調查報告，民進黨發言人蔡其昌則提出要建立有效的談判機制，例如“立法院長”王金平也同意的兩岸事務監督小組。王金平主張建置的兩岸事務監督小組是“立法院”任務編組，廣泛監督當局所有的兩岸政策，並非專案式的調查委員會，兩者不能相提並論。那麼，民進黨到底是要ECFA調查委員會？還是兩岸事務監督小組？而不論何者，“立法院”職權就在監督當局所有政策、法案與預算，當然包括ECFA，朝野辯論與“立法院”職權可以脫勾，如果兩者非挂勾不可，朝野辯論由“立法院”兩黨有關負責人在“立法院”進行即可，何必主席出馬？
社論分析，蔡英文同時又強調要全力推動第二次ECFA“公投”。事實上，民進黨去年已經進行過一次ECFA的“公投”連署案，但遭“公投審議委員會”否決。很難想像，在沒有太多變化的情況下，即使民進黨與臺聯黨再次連署完成，公審會可能推翻前議，突然通過了ECFA“公投”案。ECFA只是架構協議，簽署之後，兩岸才能在這個架構下，進行談判和磋商，沒有內容只有綱要的協議，要“公投”什麼呢？
臺灣社會充斥情緒性的對立言詞，對不同於己方的論述，習慣性的視而不見、聽而不聞。這一年多來，ECFA的資訊汗牛充棟，從“農委會”、“勞委會”、“經濟部”、“陸委會”，各部門都有政策說帖，先不說質，僅從量上評估，也遠遠超過當局其他重大政策。對一般民眾而言，對一個只是“架構協議”的ECFA可以淡漠以對，但做為負責任的、特別是已經有執政八年經驗的在野黨，民進黨沒有為反對而反對的藉口，民進黨可以不接受當局部門的“官方說法”，但也要拿得出反對的具體理由和論點。
瀏覽精彩評論 進入評論頻道
