臺灣《中央日報》網路報8日社評表示，反對ECFA的人在討不到便宜之後，日前提出一套新的說法，強調只簽訂ECFA，不僅不符合經貿分散市場的原則，更把臺灣經濟前途完全緊鎖在大陸手中。這樣的邏輯看似十分有理，卻完全是建立在錯誤的前提之上，前提既與事實完全不符，推論自然沒有任何說服力。
全文摘要如下：
臺灣反對兩岸經濟合作架構協議（ECFA）的人士，最近發展一套新的論述，強調只鎖定與大陸談ECFA，不利臺灣談自由貿易協定（FTA），如此說法究竟是真是假？頗值探討。
ECFA涵蓋關稅減免、放寬投資、經濟合作，攸關兩岸經貿合作制度化與正常化，對臺灣的影響一直是臺灣民眾關切的問題。平心而論，如果簽訂ECFA，對臺灣確實有利有弊，若干產業固然會因此受惠，也有若干產業會遭到衝擊。
根據臺灣官方的研究，塑化、機械、紡織、石油、煤製品及鋼鐵業將有好處，而電機及電子產品、木材、蔬菜水果及其他運輸工具則有負面影響；另外據“工總”調查，包括石化等143種產品願與大陸同時降為零關稅，但包括陶瓷、毛巾、製鞋、家電、冷凍空調、合板、印刷電路等37種產品則認為應維持現有關稅；整體而言，臺灣經濟成長率將可增加1.65%至1.83%，增加約34萬個工作機會。換言之，就整體來看，ECFA對臺灣應該是得多於失，利大於弊。
反對ECFA的人在這方面討不到便宜之後，日前提出一套新的說法，強調只簽訂ECFA，不僅不符合經貿分散市場的原則，更把臺灣經濟前途完全緊鎖在大陸手中；應該傚法韓國積極簽訂FTA；同時，只和大陸簽訂ECFA，而未簽署FTA，將會造成貿易移轉效果與臺灣產業升級缺乏誘因兩大負面效應。
這樣的邏輯看似十分有理，卻完全是建立在錯誤的前提之上，也就是臺灣只跟大陸簽訂ECFA，而不跟其他地區簽訂FTA。前提既與事實完全不符，推論自然沒有任何說服力。
無庸諱言，簽訂ECFA之後是否就能保證立刻簽訂FTA？確實未必，任何FTA談判都不是一蹴可幾！但不簽ECFA難道反而就可以有助於簽訂FTA嗎？答案當然是絕對不可能，過去十多年的現實足以證明！
關鍵是，簽訂ECFA之後，是否對推動FTA有幫助？答案顯然是肯定的，包括美、歐、日政府以及在臺外資企業都持同樣的看法，歐洲商會日前便明白指出“臺灣應儘早與大陸簽訂ECFA，才能早日排除與其他國家以及地區簽訂經濟協議的政治障礙”。換言之，臺灣跟大陸簽訂ECFA之後，是否就不與能簽訂FTA？根本就是個不存在的假設問題，臺灣正是要借ECFA的簽訂來排除簽訂FTA的障礙。
事實證明，ECFA的簽署對FTA應該是會有正面功能的。反對ECFA的人士故意製造這樣的文字陷阱，其目的顯然是要讓大家對ECFA產生懷疑！
