臺灣《中央日報》網路報今日社評表示，除了對陳雲林來訪的抗議活動之外，民進黨似乎對臺當局任何的兩岸交流合作政策，都抱持“全面反對，抗爭到底”的策略。民進黨的策略，其實是一種愚民策略，這種策略能夠帶領民進黨重返執政嗎？我們高度懷疑，也希望民進黨深思。
全文摘要如下：
兩會領導人會談即將在臺中登場，戲雖未上演，卻已造成轟動。民進黨揚言要進行各種抗議，像“如影隨形”、“遍地開花”、“埋鍋造飯”、“活捉陳雲林”等等文宣，已營造出山雨欲來風滿樓的氣氛。截至目前為止，維安單位可以說是神經緊繃，以免重蹈去年暴力衝突的覆轍，主管部會“陸委會”及協商代表海基會都對相關參訪行程三緘其口。因此，一方批評“密室協商”，一方擔憂抗議失控，雙方之間缺少互信。
除了這種對陳雲林來訪的抗議活動之外，民進黨似乎對臺當局任何的兩岸交流合作政策，都抱持“全面反對，抗爭到底”的策略。這種策略無可避免會加深朝野之間的猜疑，拉大朝野之間的距離。可以想見，民進黨在可預期的未來，不會改變其策略。不過，民進當如果真認為如此，不僅不是一個負責任的政黨應有的態度，在未來“大選”時，還會吃上大虧。
民進黨反對兩會協商的重點有二，一是否定協議的效益，一是批評協議簽署的過程。就協議的效益本身而言，民進黨只談負面，而不談正面。民進黨當然可以點出負面影響的部分，但是民進黨未來“大選”時，也不能不面對一個問題，那就是民進一旦執政，對國民黨所簽的兩岸協議認不認帳。如果民進黨到時候全盤認帳，豈不與其現在的反對作為相互矛盾。
兩岸目前的協議，大部分都是經濟性的議題，都是建立在互利的基礎上。這種以互利為基礎的協議。很難相信，民進黨即使執政之後會倒退執行。簡單地說，民進黨可能取消兩岸海、空運直航嗎？民進黨可能廢除食品安全合作協議嗎？民進黨可能否認兩岸金融合作協議嗎？任何輕舉妄動，可能都會對臺灣經濟造成嚴重而且難以彌補的傷害。換言之，兩岸關係的發展已經走向了正常化的不歸路。民進黨對此豈可視若無睹而繼續愚弄其支援者！
事實上，這是可以進行政策辯論的議題，但民進黨只是以一些簡單民粹的語言來抗爭，使理性辯論難以進行。當然，對於正確的政策，對臺灣有利的政策，當局也應當正面迎擊，不要讓議題膚淺化、偏差化、乃至於扭曲化。
民進黨用“密室協商”來形容兩會協商的過程，其目的是透所謂的密室過程來降低協議內容的正當性。然而，從國際經驗來看，大部分的協商都是密室協商，任何公開的協商幾乎很難達成協定，因為眾目睽睽之下，一切協商只會淪為表演作秀而已。因此，“密室協商”與否不是重點，協商的結果是否公開才是關鍵。兩岸所簽署的協議都完全公開，而且送到“立法院”備查或審議，而且必須通過後，才能成為當局推動政的依據。
總而言之，兩會協商過程公開與否不是在野黨應關注的焦點，因為協商的結果最終還需經過“國會”以及民意的檢驗。民進黨的策略，其實是一種愚民策略，這種策略能夠帶領民進黨重返執政嗎？我們高度懷疑，也希望民進黨深思。
瀏覽精彩評論 進入評論頻道
