臺灣《中央日報》網路報今日點評文章表示，民進黨與臺聯黨去年提出的“公投”題目：“你是否同意臺灣與中國簽訂之經濟合作架構協議（ECFA），政府應交付臺灣人民公民投票決定？”無人問津之後，這一次，臺聯黨想出了一個新的“公投”題目：“你是否同意政府與中國簽署任何名稱之經貿綜合協議，如馬英九先生所說的‘兩岸經濟協議’？”這個提法也同樣荒謬。
全文摘要如下：
據臺媒報道，臺聯黨主席黃昆輝日前宣佈將推動第二波的“ECFA公投”，而民進黨隨即表達認同、支援的立場。“ECFA公投”這件事，臺聯黨和民進黨已經炒過一次了，根據他們的說法，當局反對“ECFA公投”是因為黑箱作業，害怕監督；而且反對“ECFA公投”的結果只會升高社會對立。我們認為，“ECFA公投”只是綠色陣營的政治鬥爭，並不是真正為了監督。
民進黨與臺聯黨去年提出的“公投”題目：“你是否同意臺灣與中國簽訂之經濟合作架構協議（ECFA），政府應交付臺灣人民公民投票決定？”換句話說，民進黨與臺聯想要先問人民要不要“公投”？老實說，這樣的“公投”提案還是第一遭，因此“行政院公投審議委員會”以“未發生之事實”為由否決，不過民進黨與臺聯黨並未放棄，還提起訴願。
這一次，臺聯黨想出了一個新的“公投”題目：“你是否同意政府與中國簽署任何名稱之經貿綜合協議，如馬英九先生所說的‘兩岸經濟協議’？”這個提法也同樣荒謬。事情都還沒有發生，內容是什麼都還不知道，這種“公投”不是瞎子“公投”嗎！民進黨與臺聯黨只是一昧反對，並沒有針對臺灣所面臨的困境提出其他的解決的方案。
我們認為，“ECFA公投”既不必要，也不合理。從ECFA的性質來看，它是自由貿易協定的一種，目前國際間簽署的多邊與雙邊自由貿易協定，已有四百多件，其中沒有一件經過“公投”的程式。兩岸簽署自由貿易協定，一定是互利互惠才會簽，這就是雙贏。由此看來，ECFA和自由貿易協定，是純粹經濟事務的安排，不涉及“主權”的問題，也不必有矮化的顧慮。
其次，ECFA只是一個架構協議，除了早期收穫項目之外，其中許多章節都還待日後協商來充實。換句話說，這是一個長期的協商談判，需要的是“國會”長期的監督，並不適宜由一次性的、無內涵的“公投”來決定其命運。
再次，當局已多次宣示，ECFA一定會送“國會”審查，到時候“國會”可以就內容部分進行實質審查，各政黨就可以發揮監督的功能了。
最後，有些學者舉一些歐盟地區的“公投”為例，來支援“ECFA公投”的合理性。這種做法有違知識分子的良知，因為加入歐盟與簽署ECFA是不同層次的事。ECFA只是消除貿易上的關稅和非關稅障礙而已，根本無涉“主權”。
民進黨與臺聯黨操作“公投”，並不是因為“公投”的合理性與必要性，而是為了選舉的政治操作。說穿了，就是政治鬥爭的手段而已。假如當局真的同意“公投”，恐怕民進黨和臺聯黨會輸得很難看。
瀏覽精彩評論 進入評論頻道
