又搞政治鬥爭 反對黨還嫌輸得不夠慘嗎?

時間:2010-02-25 09:45   來源:台灣網

  臺灣《中央日報》網路報今日點評文章表示,民進黨與臺聯黨去年提出的“公投”題目:“你是否同意臺灣與中國簽訂之經濟合作架構協議(ECFA),政府應交付臺灣人民公民投票決定?”無人問津之後,這一次,臺聯黨想出了一個新的“公投”題目:“你是否同意政府與中國簽署任何名稱之經貿綜合協議,如馬英九先生所說的‘兩岸經濟協議’?”這個提法也同樣荒謬。

  

  全文摘要如下:

  

  據臺媒報道,臺聯黨主席黃昆輝日前宣佈將推動第二波的“ECFA公投”,而民進黨隨即表達認同、支援的立場。“ECFA公投”這件事,臺聯黨和民進黨已經炒過一次了,根據他們的說法,當局反對“ECFA公投”是因為黑箱作業,害怕監督;而且反對“ECFA公投”的結果只會升高社會對立。我們認為,“ECFA公投”只是綠色陣營的政治鬥爭,並不是真正為了監督。

  民進黨與臺聯黨去年提出的“公投”題目:“你是否同意臺灣與中國簽訂之經濟合作架構協議(ECFA),政府應交付臺灣人民公民投票決定?”換句話說,民進黨與臺聯想要先問人民要不要“公投”?老實說,這樣的“公投”提案還是第一遭,因此“行政院公投審議委員會”以“未發生之事實”為由否決,不過民進黨與臺聯黨並未放棄,還提起訴願。

  這一次,臺聯黨想出了一個新的“公投”題目:“你是否同意政府與中國簽署任何名稱之經貿綜合協議,如馬英九先生所說的‘兩岸經濟協議’?”這個提法也同樣荒謬。事情都還沒有發生,內容是什麼都還不知道,這種“公投”不是瞎子“公投”嗎!民進黨與臺聯黨只是一昧反對,並沒有針對臺灣所面臨的困境提出其他的解決的方案。

  我們認為,“ECFA公投”既不必要,也不合理。從ECFA的性質來看,它是自由貿易協定的一種,目前國際間簽署的多邊與雙邊自由貿易協定,已有四百多件,其中沒有一件經過“公投”的程式。兩岸簽署自由貿易協定,一定是互利互惠才會簽,這就是雙贏。由此看來,ECFA和自由貿易協定,是純粹經濟事務的安排,不涉及“主權”的問題,也不必有矮化的顧慮。

  其次,ECFA只是一個架構協議,除了早期收穫項目之外,其中許多章節都還待日後協商來充實。換句話說,這是一個長期的協商談判,需要的是“國會”長期的監督,並不適宜由一次性的、無內涵的“公投”來決定其命運。

  再次,當局已多次宣示,ECFA一定會送“國會”審查,到時候“國會”可以就內容部分進行實質審查,各政黨就可以發揮監督的功能了。

  最後,有些學者舉一些歐盟地區的“公投”為例,來支援“ECFA公投”的合理性。這種做法有違知識分子的良知,因為加入歐盟與簽署ECFA是不同層次的事。ECFA只是消除貿易上的關稅和非關稅障礙而已,根本無涉“主權”。

  民進黨與臺聯黨操作“公投”,並不是因為“公投”的合理性與必要性,而是為了選舉的政治操作。說穿了,就是政治鬥爭的手段而已。假如當局真的同意“公投”,恐怕民進黨和臺聯黨會輸得很難看。

 

瀏覽精彩評論 進入評論頻道

編輯:高斯斯

相關新聞

圖片