連勝文槍擊案偵結:質疑四起 流言不斷

時間:2011-01-24 08:37   來源:台灣網

  轟動一時的連勝文槍擊案,日前偵結起訴,儘管臺檢方對嫌犯“馬面”具體求處死刑,但無論朝野政黨或被害人都高度質疑,真相究竟如何?顯然還有待檢警提出更有說服力的證據。臺灣《中央日報》網路報23日刊載社評指出,連勝文槍擊案真相一日不明,流言一日不斷,對被害人既不公平,對民主政治的傷害也不能撫平。

  全文摘編如下:

  去年五市選舉之前,連勝文在新北市議員候選人陳鴻源的造勢晚會上,被“馬面”林正偉槍擊,雖然緊急送醫治療後並無大礙,但在選前最後一夜,爆發槍擊事件,不免對選情造成影響,再加連勝文身份特殊,馬面行兇動機,自然引起外界諸多揣測,民進黨甚至還提起北北中三都的當選無效之訴。

  如今,歷經57天的調查,檢方認定馬面藉口陳鴻源家族欠他一百萬元(新台幣,下同),多次向陳家勒索不成後行兇,一槍一彈造成一死一傷、純屬“誤擊”,並非連勝文自導自演,也無關政治。

  就事論事,檢方在偵查期間,除了約談多名證人並調取行動電話門號262人及679線電話,合計877267筆通聯,調查不可謂之不密,而對嫌犯量處極刑,懲罰不可謂之不重。然而,起訴書出爐之後,國民黨籍“立委”多人痛斥,諸多重大疑點都未厘清,檢警辦案無法說服人民;民進黨批評檢方草率偵結起訴,未能解開社會質疑;連勝文質疑“檢方率爾認定與政治無關,是否太武斷?”陳鴻源痛斥檢方未查出幕後藏鏡人,同時嚴厲炮轟警方無能。幾乎沒有人認同檢方的說法。

  以往選舉期間重大刑案偵查結束後,總是有人會質疑檢方偏袒一方,但很少像這次連勝文槍擊案,不分朝野,全部都不相信檢方的認定,可見其中確有疑點。

  例如,檢方認定是槍手一人行為無共犯,但槍枝、彈藥絕非一人可為,而且馬面在槍枝來源部分未通過測謊,檢警何以未繼續偵查就起訴?同時,馬面既處心積慮要殺陳鴻源,選舉過程中機會甚多,何以非要在選前之夜,毫無逃脫機會的情形下行兇?再者,馬面既要殺陳鴻源,必然認識他,怎麼會找上體形完全不同的連勝文下手?

  老實說,在嫌犯堅不吐實,又無法刑求逼供的狀況下,檢方只能從人證、物證中拼湊真相,確實有相當大的難度,同時誤擊的可能性,確實也無法完全排除;然而,起訴書以嫌犯的自白做為主要憑據,槍枝來源、行兇真實動機、是否有共犯或教唆等等關鍵問題,又沒有合理的交代,誤擊的認定當然很難令人信服,這才是外界質疑的最主要因素。檢方如果不能補強證據,恐怕外界的非議永遠無法平息,真相也會永遠淹沒。

  儘管如此,檢方在起訴書中強調,“倡狂的暴力行徑,嚴重影響社會治安、破壞選舉秩序、造成選情動蕩,且讓臺灣辛苦建立的自由民主政治及公平選舉的良好形象,遭到嚴重斲傷。不予重懲,無法遏止暴戾之氣,及杜絕暴力對公平選舉的威脅”。我們認為,這一段話確實可圈可點,無論本案未來如何演變,但若能借重典而扼止歪風,使今後選舉不再出現暴力,那才是民眾共同的期盼。

  正因為如此,雖然本案已經暫時告一段落,但仍應分案徹查多項疑點,必要時並應轉交特偵組偵辦,以杜悠悠之口,否則,真相一日不明,流言一日不斷,對被害人既不公平,對民主政治的傷害也不能撫平。

 

瀏覽精彩評論 進入評論頻道

編輯:高斯斯

相關新聞

圖片