面對北市與泛藍執政縣市堅持兩階段領投票，陳水扁昨晚宣稱他正在慎重思考有人建議的四項方案，包括，宣佈戒嚴、兩階段“公投”縣市選舉無效、撤銷泛藍縣市選委會主委重新指派，甚至由“中央選委會”宣佈延後選舉，等說好之後再投票。臺灣《中國時報》今天發表社評說，如果陳水扁這些語言不是“信口開河”，那麼我們真的要呼籲臺灣所有有識之士，千萬別讓臺灣的民主根基毀在他一個人手上！更千萬別讓臺灣走回威權戒嚴的回頭路！
社評說，要知道，若干縣市會堅持採取兩階段投票，主要是為抗議“中選會”違反基於秘密投票與選務中立，結果竟引來“行政院”、“內政部”、“中選會”、“法務部”等單位聯合召開記者會，揚言要對採取兩階段領票的選務人員徑行懲處，甚至以刑罰、退休金之有無做要脅。執政黨為了衝高“公投”領票率而採行爭議極大的領票方式已經是極為粗暴，如今竟還要用刑罰與行政懲處的手段脅迫本應中立的公教選務人員配合其粗暴，簡直就是野蠻。在臺灣已經解嚴廿年之後，一個號稱愛鄉土的政黨，用這等不尊重人民頭家的方式肆行操弄選舉，真的是令有識之士痛心。
早在數月之前，民進黨就為阻擋“中央選委會”的法制化與合理化，在“立法院”多次干擾議事，甚至封鎖議場、大打出手。泛藍所提的“中選會組織法”可能不理想，但絕對要用理性的方式討論，而非以粗野的方式阻止其討論。事後看來，這些粗野、反民主的行為，似乎都是在為今日執政黨操控“中選會”做準備。“中央選委會”理應是個客觀、中立、保障選舉公平運作、維護民主核心價值的機構，但是今日民進黨所主控的若干“中選會”委員，一個個都像是不知民主價值為何物的化外之民，甘為特定政黨之狹隘目的，而出賣自己的靈魂與良知。以今日情勢觀之，若說民進黨是蹂躪臺灣民主的政黨、說“中選會”若干委員是摧毀選舉公平的劊子手，似乎並不為過。
此外，社論指出，執政黨為了拉抬“入聯公投”，其違背民主原則的手段不只是操控“中選會”而已。在過去數月之中，民進黨非法挪用法定預算宣傳該黨之入聯活動、壓迫媒體配合行銷、以各種行政手段脅迫民眾連署或支援其“公投”案、在公務上班時間召開徇私會議、在民眾文件與公物上貼標語貼紙、將當局網頁網站濫加入聯文宣連結，其種種違反行政中立、違反人民公僕應有分際的倒行逆施，真的是族繁不及備載。
面對執政黨這樣悖離民主理念的作為，在野黨不是沒有指責、媒體也不是沒有嚴厲批評，但執政黨對此批評與指責的回應方式，卻讓人大跌眼鏡。輿論若是指責“入聯公投”違反行政中立或選務中立，立刻就有御用媒體邀集鷹犬級的名嘴予以回擊。他們一貫的作法，就是先模糊焦點，再一竿子把自由派媒體濫批為統派，把自己神聖化為本土、愛臺灣，以這樣的胡亂二分法，去遮掩其種種為“入聯公投”而扭曲民主價值的作為。無論如何，領票方式只涉及選務流程，但竟有名嘴以幾近瘋狂的語氣主張行兩階段投票的選區一律選舉無效，動亂要弭平，甚至不惜採取戒嚴。這是什麼樣的倡狂邏輯？
社論說，同樣的，對於在野黨有關行政中立與選舉中立的質疑，執政黨也是把一切的批評都歸納為統／“獨”、愛臺／不愛臺、本土／反本土的二分法。於是，所有的粗魯蠻橫，似乎都成了這一批自稱愛臺者的必要之惡。而一切對他們的質疑，又都變成了賣臺者的吹毛求疵。一群人民公僕，竟然把人民頭家撕裂、分化、利用、蒙蔽到這種地步。
如今，陳水扁連不惜宣佈戒嚴、兩階段投票無效、延後選舉等的恫嚇都搬出來了，先不必提陳水扁曾做過他任內“絕不會宣佈戒嚴”的保證，至少所有臺灣人都有權利要問一聲：這該是一個民選領袖該吐出的語言嗎？這該是一個以民主信仰為尚的政黨該有的念頭嗎？今年剛好還是解嚴二十週年，一個幾乎把“解嚴”的功業全攬在自己身上的政黨，他們的黨主席竟然公開恫嚇臺灣人民要宣佈戒嚴，理由只不過是有些縣市在投票程式上不依執政黨的意志而為，陳水扁一句話就說出來了！更駭人聽聞的是，陳水扁還意圖要將民主選舉所產生的結果直接宣佈無效，換言之，當臺灣佔有三分之二版圖縣市的選民行使完他們投票權以後，陳水扁或是民進黨可以徑自宣佈其為無效，再怎麼野蠻，再怎麼不把臺灣人民的選票看在眼裏，也容不得這般胡作非為吧？
社評最後表示，我們今天對執政黨做這麼嚴厲的批評，心情是非常沉重的。臺灣是我們的家園，我們唯一的家園。我們要沉痛地指出；任何為求勝選而悖離民主原則的行為，都是對臺灣的傷害。民進黨政治人物常在嘴上挂著兩句話：“選舉是一時的、民主是永久的”、“某某人可以輸、臺灣卻不能輸”，如今讀來都十分刺耳。我們要正告民進黨內的有識之士，明年的選舉民進黨輸不輸尚未可知，但倘若你們再不仗義執言，臺灣的民主就絕對是在慘輸。我們也要正告所有的政客，臺灣人民的眼睛是雪亮的；即便你們使出敗壞臺灣民主的欺蒙手段，人民也不會讓你們贏得一時的選舉。最後，我們也要呼籲所有的臺灣人民，珍惜並堅持我們共有的民主理想，勇敢地抗議、唾棄、抵制所有悖離民主原則的作為。唯有我們堅持真正的民主，才能擊潰這一股逆流。
